- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-05-17
- Bylos Nr.
- 1-1008-1127/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45501-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Maslauskaitė
- Kaltinamasis
- J. B.
- Civilinis ieškovas
- (duomenys neskelbtini)
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. B., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini)tautybės, pradinio išsilavinimo, neištekėjusi, nedirbanti, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teista:
1. 2022 m. kovo 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos) – subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose,
2. 2022 m. balandžio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – vienu trečdaliu sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant intensyvią priežiūrą,
3. 2022 m. gegužės 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. spalio 20 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) – subendrinta l metų 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu paskirta bausmė mažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė sumažinta bausmė – 1 metų laisvės apribojimo, įpareigoti per šį laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Kitas nuosprendžio dalis paliko nepakeistas,
4. 2022 m. birželio 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi - subendrinta 40 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, ši bausmė subendrinta su 2022 m. kovo 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 90 parų arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas – 6 mėnesiams, pirmus du mėnesius taikant intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir dalyvauti elgesio pataisos programoje,
2022 m. liepos 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, J. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, J. B. paskirtos bausmės vykdymą atidėti šešiems mėnesiams, visą bausmės atlikimo laikotarpį taikant intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis nuo 21 val. vakaro iki 6 val. ryto jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir dalyvauti elgesio pataisos programoje,
6. 2022 m. spalio 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant ją būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu,
2022 m. lapkričio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, J. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu (pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. liepos 26 d. nutartimi ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areštas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, J. B. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, visą bausmės atlikimo laikotarpį taikant intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis nuo 21 iki 6 val. jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir dalyvauti elgesio pataisos programoje. Į bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendį, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. liepos 26 d. nutartį ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 19 d. nuosprendį,
7. 2022 m. lapkričio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį – vienu trečdaliu sumažinta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, vietoje intensyvios priežiūros įpareigoti būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu,
2022 m. gruodžio 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, J. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nutartimi ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areštas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, J. B. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, visą bausmės atlikimo laikotarpį taikant intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis nuo 21 iki 6 val. jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir dalyvauti elgesio pataisos programoje. Į bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nutartį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 14 d. nuosprendį,
8. 2023 m. kovo 29 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 21.00 val. iki 6.00 val. būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje ir neišvykti iš jos, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ar būtinųjų poreikių tenkinimu (išvykimas į sveikatos priežiūros įstaigą ir kiti specialūs poreikiai), dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė J. B. paskirta - laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 21.00 val. iki 6.00 val. būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje ir neišvykti iš jos, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ar būtinųjų poreikių tenkinimu (išvykimas į sveikatos priežiūros įstaigą ir kiti specialūs poreikiai), dalyvauti elgesio pataisos programoje,
9. 2023 m. balandžio 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (4 veikos) – subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta laisvės apribojimo 12 mėnesių bausme, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 21.00 val. iki 6.00 val. būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje ir neišvykti iš jos, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ar būtinųjų poreikių tenkinimu (išvykimas į sveikatos priežiūros įstaigą ir kiti specialūs poreikiai), bei 9 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės
J. B. 2022 m. lapkričio 14 d. apie 17.25 val. (duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, esančioje PC ,,Akropolis“, adresu, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, pagrobė svetimą APB ,,Apranga“ turtą - moterišką striukę „Diesel“, padarydama – 349 eurų turtinę žalą.
Motyvuojamoji dalis
II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados
Kaltinamoji J. B. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo Kaune, neturėjo, kaip sugrįžti pas vaikus į (duomenys neskelbtini), nes ir pati jame gyveno, todėl užėjo į prekybos centrą ,,Akropolis“, į ,, (duomenys neskelbtini)“. Tuo metu jai buvo 7 mėnesių nėštumas, neturėjo kelionei pinigų, pamatė parduotuvėje striukę, taip sugalvojo pavogti. Ji buvo apsirengusi su striuke, bet savo striukę pakabino, kad niekas nepastebėtų ir paėmė kitą naują striukę. Jai striukė buvo maža, nuplėšė kainą ir įdėjo į kitą striukę. Paėmė striukę ant rankų ir išėjo iš parduotuvės. Striukę pardavė žmonėms, taip gavo pinigų ir grįžo į (duomenys neskelbtini). Neturi pastovios gyvenamosios vietos, nes iš nuomojamo buto po 20 arešto parų atlikimo išvarė. Šiuo metu gyvena su vaikais (duomenys neskelbtini)ir dėvi apykoję. Vaikai yra šešių, septynių, vienų metų vienuolikos mėnesių ir trijų mėnesių. Vaikus augina viena, pajamų neturi, todėl vogė. Šiuo metu lankosi pas psichologą, tvarkosi alimentus dėl vaikų išlaikymo, dėl socialinės pašalpos ir išmokos susitvarkė dokumentus. Su pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka. Labai gailisi, bijo palikti vaikus, kad jų niekas nepaimtų.
Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika, be jos pačios prisipažinimo, taip pat įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais, byloje esančiais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais (BPK 273 straipsnio 1 dalis, 290 straipsnis, 291 straipsnis).
Iš 2022 m. lapkričio 18 d. (duomenys neskelbtini)“ vindikacijos vadovo A. U. pareiškimo matyti, kad 2022 m. lapkričio 14 d. apie 17.25 val. iš PC Kauno ,,Akropolis“, esančio Karaliaus Mindaugo pr.49, Kaune, parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ buvo pavogta moteriška striukė ,,Diesel“, kurios kaina – 349 eurai. Įtariama, kad šią nusikalstamą veiką galėjo įvykdyti moteris. Nustatyta, kad moteris užėjusi į parduotuvę išsirinko moterišką striukę ,,Diesel“, nuėmė ją nuo pakabos, jėga išplėšė apsauginį magnetą ir persimetusi striukę per savo ranką išėjo iš parduotuvės pro kasas nesumokėjusi. Vagystę galėjo įvykdyti J. B. (b. l. 6, 7-12).
Iš 2022 m. gruodžio 6 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2022 m. lapkričio 14 d. 17.20 val. į parduotuvės patalpas ateina mergina, iš pažiūros apie 25 metų amžiaus, šviesios spalvos aukštai surištais plaukais, galvą juosia dvispalve (baltos ir juodos/pilkos spalvos) raštuota juosta, iš pažiūros galimai laukiasi, vilki juodos spalvos suknele žemiau kelių, priekyje susegama sagomis, žemiau krūtinės sidabrinės spalvos detalė, panaši į firminį ,,Gucci“ ženklą, moteris dėvi tinklinėmis pėdkelnėmis su raštu, avi juodos spalvos auliniais batais, kulno gale sidabrinės spalvos detalė, per kairįjį petį persimetus pilkos/sidabrinės spalvos nedidelę kuprinę, kairė ranka sulenkta per alkūnę, kairiąją ranka prispaudus prie kūno laiko juodos spalvos striukę. Moteris atpažįstama kaip J. B.. Moteris eina prekybos sale, už kameros stebėjimo ribų, 17.24 val. grįžta į kameros stebėjimo zoną, kairėje rankoje laiko su savimi turėtą kuprinę ir juodos spalvos striukę, vaikšto po prekybos salę, apžiūrinėja drabužius, atsistojusi už drabužių kabyklos dairydamasi po salę atlieka kažkokius veiksmus, tuomet iš kuprinės išsiima daiktą, panašų į baltos spalvos popieriaus lapą, ir deda į striukės rankovę, striukės vidinėje pusėje, žemiau kaklo dalies matoma dalis baltos spalvos, galimai užrašas ar iliustracija. 17.27 val. moteris išeina iš parduotuvės patalpų rankoje laikydama juodos spalvos striukę. Antrojo vaizdo įrašo apžiūroje nurodyta, kad matomos lentynos ir drabužių kabyklos su įvairiais drabužiais, dalis įėjimo/išėjimo į parduotuvę, joje užfiksuota ta pati informacija kaip pirmajame vaizdo įraše. Trečiojo vaizdo įrašo apžiūroje nurodyta, kai 17.21 val. iš kairės pusės į kameros stebėjimo zoną ateina J. B., praėjusi prekybos salę prieina prie drabužių kabyklos, apžiūri juodos spalvos striukę iš išorinės ir vidinės pusių, patikrina kišenes, prasegus striukę ties pečių linija vidinėje dalyje matomas baltos spalvos užrašas ,,Diesel“, apsukusi striukę nugaros dalimi į save, ties apatine dalimi atlieka kažkokius veiksmus, galimai bando nuplėšti apsauginį magnetą. 17.22 val. ant prekių stendo pasideda savo rankoje laikomą striukę, nuo pakabos nukabina juodą ,,Diesel“ striukę, dar kartą ją apžiūri, nuplėšia raudonos spalvos etiketes, įdeda jas į tarp drabužių, sulanksto striukę ir ją persimeta per kairės rankos dilbį, paima pakabą, ant jos kabina savo atsineštą striukę, pakabą su striuke kabina į kitą kabyklą. Ketvirtojo vaizdo įrašo apžiūroje nurodyta nueinanti J. B., kuri nueina už kameros stebėjimo zonos (b. l. 24-29, 31).
III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados
BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą. Objektyviai ši veika pasireiškia asmeniui neteisėtai užvaldant svetimą turtą. Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią.
J. B. kaltę pripažino visiškai, paaiškindamas, kad kaltinime nurodytu laiku atvyko į PC ,,Akropolis“ parduotuvę ,, (duomenys neskelbtini)“ iš kurios pavogė striukę ,,Diesel“. Pavogusi minėtą striukę pardavė nepažįstamiems žmonėms. Be pačios kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltę padarius BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką patvirtina vaizdo įrašų iš parduotuvės ,,Aprangos galerija“ apžiūros protokole esantys duomenys, (duomenys neskelbtini)“ pareiškimas.
J. B. suprato, kad savinasi svetimą, jai nepriklausantį turtą suvokė, kad tokiu būdu padarys žalos to turto savininkui ir tokių padarinių siekė. Įvertinus pagrobtų prekių vertę, t. y. didesnė nei 5 MGL, teismas sprendžia, kad jos veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip baigtas nusikaltimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.
IV. Bausmės skyrimo motyvai
Vadovaujantis BK 54 straipsnio nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).
J. B. padarė tyčinį baigtą nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), anksčiau buvo teista, veiką padarė turėdama neišnykusį teistumą (b. l. 63-74, 75-78, 79, 80-84), bausta administracine tvarka (b. l. 85-99), nedirba, augina mažametį vaiką (b. l. 62), Užimtumo tarnyboje registruota (b. l. 61). Respublikinės priklausomybės ligų centre neregistruota (b. l. 53). VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės psichiatrijos filiale nesilankė (b. l. 56).
J. B. atsakomybę lengvina tai, tai ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdama recidyvistė (BK straipsnio 1 dalies 13 punktas).
BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos šios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.
Kaltinamojo J. B. yra teisiama jau ne pirmą kartą už iš esmės analogiškas nusikalstamas veikas. Bylos duomenimis, šį nusikaltimą padarė tą pačią dieną, kuomet jai buvo skelbiamas teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje, kaltinamoji teisme nurodė, kad neturėjo kaip grįžti į namus, todėl pagrobė striukę iš kaltinime nurodytos parduotuvės ir ją pardavusi grįžo į namus. Tokios aplinkybės neigiamai charakterizuoja kaltinamąją. Be to, matyti, kad ir po šios veikos padarymo buvo priimti du apkaltinamieji teismo nuosprendžiai. Vis dėlto, įvertintina ir tai, kad kaltinamoji, pastarosios teigimu, viena augina keturis vaikus, iš kurių mažiausiam yra vos trys mėnesiai. Šiuo metu gyvena Krizių centre, atlieka atitinkamus veiksmus dėl alimentų vaikams priteisimo, taip pat susitvarkė dokumentus dėl socialinės pašalpos skyrimo, lankosi pas psichologą. Tokios aplinkybės visgi rodo, kad šiuo metu kaltinamoji suvokia neigiamas savo neteisėto elgesio pasekmes ir deda pastangas jį keisti. Taigi, atsižvelgiant į šias išdėstytas aplinkybes, padarytos žalos dydį, spręstina, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant laisvės apribojimo bausmę, jos trukmę nustatant ilgesnę nei šios bausmės rūšies vidurkis, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant ją būti faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu, dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamoji pripažino kaltę dėl šios veikos padarymo, todėl bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamoji taip pat nuteista 2023 m. kovo 29 d., 2023 m. balandžio 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiais, 2022 m. gruodžio 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nutartimi ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu. Nutartis bei nuosprendžiai yra įsiteisėję, paskirtos bausmės tarpusavyje nesubendrintos. Vis dėlto, Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, Klaipėdos probacijos tarnybos Klaipėdos probacijos skyrius yra pateikęs teikimą, kuriuo prašoma subendrinti bausmes, paskirtas 2022 m. gruodžio 13 d. nutartimi, 2023 m. kovo 29 d. nuosprendžiu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, siekiant išvengti dvigubo bausmių subendrinimo, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė su ankstesniais nuosprendžiais skirtomis bausmėmis nebendrintina, šis klausimas spręstinas bausmės vykdymo metu.
V. Dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo
BPK 109 straipsnyje numatyta, jog asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam ar už įtariamojo ar kaltinamojo veiksmui materialiai atsakingam asmeniui civilinį ieškinį.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog turtinė žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų <...>.
Baudžiamojoje byloje civilinis ieškovas (duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašo iš kaltininkės civilinio ieškovo naudai priteisti jos nusikalstamais veiksmais padarytą – 349 eurų žalą. Ieškinyje nurodyta, kad parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ Kauno PC ,,Akropolis“, adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, buvo įvykdyta vagystė. Dėl šio turto vagystės APB ,,Apranga“ patyrė turtinės žalos – 349 eurų sumai, nes pavogta striukė ,,Diesel“, kurios vertė – 349 eurai (b. l. 21).
Nagrinėjamu atveju, žala buvo padaryta tyčiniais kaltinamosios J. B. veiksmais, kuomet ji iš parduotuvės pagrobė striukę – 349 eurų vertės, tuo padarydama civiliniam ieškovui (duomenys neskelbtini)“ – 349 eurų turtinę žalą. Civilinis ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, ginčo dėl jo dydžio nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, (duomenys neskelbtini)“ pareikštas civilinis ieškinys tenkinamas visiškai, priteisiant civiliniam ieškovui iš kaltinamosios – 349 eurų turtinei žalai atlyginti (BPK 109 straipsnis, CK 6.1015 straipsnis).
VI. Kiti klausimai
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajai skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 47-48), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.
Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su vaizdo įrašu (b. l. 31) – nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 301–308 straipsniais, 313 straipsniu,
nusprendžia:
J. B. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu, dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti J. B. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant būti faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu, dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.
Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamosios J. B. civilinio ieškovo naudai – 349 Eur (tris šimtus keturiasdešimt devynis eurus) turtinei žalai atlyginti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Išaiškinti kaltinamajam, kad jis turi teisę apeliaciniame skunde nurodyti, jog pageidauja, kad byla apeliacine tvarka būtų nagrinėjama žodinio proceso tvarka.