Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2019-10-21 · Civilinė byla Nr. e2-7978-650/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-21
Bylos Nr.
e2-7978-650/2019
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-03561-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alma Jurgelienė
Ieškovas
L. S.
Atsakovas
O. S.
Trečiasis asmuo
I. S.
Advokatai
Inga Mekienė, Vlada Buivydienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-7978-650/2019Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03561-2019-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.1.3; 3.2.7.2; 3.2.8.5 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. spalio 21 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė,sekretoriaujant Daivai Girdenienei,dalyvaujant ieškovams L. S., L. S., jų atstovei advokatei Ingai Mekienei,atsakovui O. S., atsakovo atstovei advokatei Vladai Buivydienei,trečiajam asmeniui I. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovų L. S., L. S. ieškinį atsakovui O. S., trečiajam asmeniui I. S. dėl paramos priteisimo besimokantiems pilnamečiams vaikams.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-10-18 teismo posėdžio metu iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios šalys pateikė teismui patvirtinti taikos sutartį, prašydamos tuo pagrindu civilinę bylą nutraukti. Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 293 str. ir 294 str.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovų ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Konstatuotina, kad ieškovai yra atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, jiems suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, kuri pagal ieškovės atstovės pateiktus duomenis sudarė 305,50 Eur, todėl iš atsakovo turėtų būti priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 94 straipsnio 1 dalis). Tačiau CPK 96 straipsnio 5 dalis numato, kad teismas gali nukrypti nuo šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Atsižvelgiant į tai, kad šalys abipusių nuolaidų būdų išsprendė ginčą ir priėmė visoms šalims naudingą sprendimą, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas – šalys proceso metu siekė ir baigė bylą bendru sutarimu iki bylos nagrinėjimo iš esmės teismo posėdyje, teismas nutaria nepriteisti bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Byloje 2019-06-04 nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir iš atsakovo priteista laikina parama ieškovams (atsakovo dviem pilnamečiams vaikams – po 200,00 Eur periodinių išmokų kas mėnesį) (65-66 b.l.). Įsiteisėjus nutarčiai, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis, teismo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

Išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.). Šalims išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 294-295 str.,

nutaria:

patvirtinti ieškovų L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2019-10-18 pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas O. S. sumoka išlaikymą ieškovui L. S. 2050,00 (dviejų tūkstančių penkiasdešimt ) Eur vienkartinę išmoką už laikotarpį nuo 2018-03-22 dienos iki 2019-08-31 dienos, skaičiuojant išlaikymo dydį po 150,00 Eur. O. S. vienkartinę išmoką sumoka per 2 metus skaičiuojant nuo teismo nutarties, patvirtinančios šią sutartį, įsiteisėjimo dienos kas mėnesį mokant po 85,40 Eur iki mėnesio paskutinės dienos. Pinigai pervedami į L. S. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke.

2. Atsakovas O. S. sumoka išlaikymą ieškovui L. S. 2050,00 (dviejų tūkstančių penkiasdešimt ) Eur vienkartinę išmoką už laikotarpį nuo 2018-03-22 dienos iki 2019-08-31 dienos, skaičiuojant išlaikymo dydį po 150,00 Eur. O. S. vienkartinę išmoką sumoka per 2 metus skaičiuojant nuo teismo nutarties, patvirtinančios šią sutartį, įsiteisėjimo dienos kas mėnesį mokant po 85,40 Eur iki mėnesio paskutinės dienos. Pinigai pervedami į L. S. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke.

3. Atsakovas įsipareigoja nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. mokėti paramą pilnamečiams vaikams L. S. ir L. S., besimokantiems aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės formos studijų programą iki jie mokysis, bet ne vyresniems negu 24 metų, po 150,00 (vieną šimtą penkiasdešimt) eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, mokant už einamąjį mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos.

4. Ieškovai šioje byloje yra atstovaujami pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos sprendimus, todėl šalys teismo prašo patvirtinus taikos sutartį bylinėjimosi išlaidas paskirstyti remiantis LR CPK 94 str.1 d., numatyta tvarka.

5. Atsakovas O. S. iš ieškovų bylinėjimosi išlaidų nereikalauja.

6. Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią Taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.

7. Šalys pareiškia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Šalims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

8. Atsakovui O. S. nesumokėjus pinigų pagal taikos sutarties 1 ir 2 punktą 2 mėnesius iš eilės, ieškovai įgyja teisę pateikti vykdomąjį raštą antstoliui dėl priverstinio išieškojimo.

9. Ši Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba keturiais egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią – po vieną kiekvienai iš Šalių ir vienas egzempliorius Šiaulių apylinkės teismui Šiaulių rūmams.

10. Šalys prašo Teismo šią Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2019 m. birželio 4 d. nutartimi, t.y. priteistą laikiną paramą periodinėmis išmokomis iš atsakovo ieškovams.

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Alma Jurgelienė