Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-03-20 · Byla Nr. A2.9.-389-665/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-20
Bylos Nr.
A2.9.-389-665/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Pažeidėjas
V. Š.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-389-665/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00244-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3.;52.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 20 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,išnagrinėjusi V. Š.,gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Švenčionių r.,duomenų apie teistumą nepateikta, baustos administracine tvarka,gyvenančios (duomenys neskelbtini) k., Švenčionių r.,
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š., būdama per vienerius metus 2 kartus bausta pagal LR ATPK 178 str., 2013-03-06, 20.05 val., būdama girta (2.50 prom.) pasirodė viešoje vietoje – Vilniaus g. 14, Švenčionių m., Švenčionių r., kur svirduliavo, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais V. Š. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

V. Š. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio V. Š. paaiškinimo nustatyta, kad ji gailisi padarius teisės pažeidimą. Be to, V. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno A. T. tarnybiniu pranešimu. Iš pažymos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad V. Š. daugiau nei du kartus per metus bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.

Skiriat V. Š. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad ji gailisi padariusi teisės pažeidimą, tačiau jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimus daro nuolat, paskirtų baudų nemoka, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis didinas nuo vidurkio ribos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 178 str. 3 d., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad V. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti ją 300 (trijų šimtų) Lt dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė