Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokurorės Živilės Gecevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2012-02-14 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 284 str. 1 d. - laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

2) 2013-04-24 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 64 str. bausmė subendrinta su Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-02-14 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ją keičiant BK 65 str. tvarka, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams. 2014-04-25 paleistas atlikęs bausmę;

3) 2015-06-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 258 str. 2 d. - 21 MGL (790,86 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta galutinė bausmė – 14 MGL (527,24 eurų) dydžio bauda. 2015-11-03 sumokėjo baudą;

4) 2016-03-07 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 215 str. 1 d. - laisvės atėmimu 5 mėnesiams. BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2017-06-09 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2019-01-04 Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens savo reikmėms neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos – tris žalsvai geltonos spalvos, 1,125 g bendros masės, tabletes, įpakuotas folijos lankstinukuose, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos MDMA, kurios masė yra 0,436 g, ir šias medžiagas neteisėtai laikė prie savęs iki 2019-01-06 apie 10.20 val., kol (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) jį sulaikė ir minėtas medžiagas paėmė Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinimas A. J. grindžiamas šiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

įtariamojo A. J. 2019-01-07 apklausos parodymais, kad kaltę pripažįsta, žino, kad narkotinės medžiagos yra draudžiamos. 2019-01-04 penktadienį traukiniu iš (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties išvyko į (duomenys neskelbtini) miestą. (duomenys neskelbtini) sutiko romų tautybės nepažįstamą asmenį, jo paklausė, kur galima įgyti "ratų", taip vadinamos narkotinės medžiagos. Jis pasakė, kad turi. Pats norėjo nusipirkti tris tabletes. Jam pasakė, kad kainuos 30 eurų. Tam vyriškiui padavė pinigus, o asmuo padavė tris susuktus paketėlius į kiekvieną buvo susukta po tabletę. Traukiniu tą pačią dieną grįžo į namus. 2019-01-06 anksti ryte (duomenys neskelbtini) mieste buvo sutikęs pažįstamą A., pavardės nežino, su juo vaikščiojo po miestą. Prie jų apie 10.20 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje privažiavo policijos automobilis. Išlipę policijos pareigūnai jo paklausė ar jis kartais neturi narkotinių medžiagų. Jis prisipažino, kad turi ir jas atidavė policijos pareigūnams, t.y. atidavė tris tabletes, susuktas į atskirus folijos paketėlius. A. nieko nežinojo apie jo turimas tabletes, jų niekam nesiūlė ir nesiruošė platinti. Nusipirko savo reikmėms, nes norėjo pats išbandyti jų poveikį, nes iš kalbų žino, kad tos tabletės, vadinamos "ratais" gerai apsvaigina. Policijos pareigūnai jį pristatė į ligoninę, paėmė šlapimo, kraujo. Gali būti, kad mėginiuose suras narkotinių medžiagų, nes ankščiau yra rūkęs žolės. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi (b.l. 118-120). Psichotropines medžiagas įgijo savo reikmėms.

2019-01-06 liudytojo A. J. parodymais, kad 2019-01-06 ryte, tikslaus laiko neatsimena, atvažiavo iš namų į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)susitiko su savo pažįstamu A. J., norėdamas su juo parūkyti. Jiems besikalbant gatvėje prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kuriems A. J. atidavė tris lankstinukus, kuriuose buvo, kaip vėliau sužinojo, narkotinės medžiagos. Apie tai, kad A. J. turi narkotinių medžiagų, jis nežinojo. Kur jis tų medžiagų įsigijo - neklausė. A. narkotinių medžiagų jam nesiūlė, prie jo A. J. narkotikų nevartojo. Jis pats narkotinių medžiagų nevartoja. (b.l.51-53)

2019-01-09 liudytojo J. B., Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio parodymais, kad 2019-01-06 nuo 7.00 val. pradėjo dirbti kartu su vyriausiuoju patruliu L. R.. Tarnybiniu automobiliu ŠKODA YETI, v/n (duomenys neskelbtini) patruliuojant (duomenys neskelbtini) apie 10.10 val. buvo pastebėti du jaunuoliai, kurie, pamatę policijos automobilį, pakeitė ėjimo kryptį, pradėjo šalintis. Apie 10.20 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje pastebėjo tuos pačius du vaikinus. Prie jų sustojus, pradėjus bendrauti, matėsi, kad jie labai jaudinasi, tas sukėlė įtarimą, kad gali turėti draudžiamų daiktų, galimai narkotinių medžiagų. Jie buvo įspėti, kad bus atlikta jų dalinė apžiūra. Pasiteiravus abiejų asmenų ar turi draudžiamų daiktų, A. J. prisipažino, kad turi EXTAZY tablečių. Pareikalavo, kad tabletes atiduotų. Iš striukės kišenės ištraukė pakelį cigarečių, kuris buvo praviras, jo viduje matėsi trys folijos lankstinukai. Apžiūrėjus abu asmenis draudžiamų daiktų nerasta. Abu asmenys buvo pristatyti į policijos komisariatą. Buvo apžiūrėti lankstinukai, juose matėsi po vieną žalios spalvos tabletę, galimai narkotine medžiaga EXTAZY. Buvo surašyti siuntimai dėl mėginių paėmimo, jie buvo nuvežti į Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo paimti jų šlapimo ir kraujo mėginiai tyrimui dėl narkotinių medžiagų. A. J. nesakė, iš kur gavo tabletes. (b.l. 56-58)

2019-01-10 liudytojo L. R., Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio parodymais, kad 2019-01-06 nuo 7.00 val. pradėjo dirbti kartu su vyriausiuoju patruliu J. B.. Dirbo tarnybiniu automobiliu ŠKODA YETI, v/n (duomenys neskelbtini) Patruliavo (duomenys neskelbtini) apie 10.10 val. pastebėjo du jaunuolius, kurie, pamatę jų automobilį, pakeitė ėjimo kryptį. Apie 10.20 val. (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad eina tie patys du vaikinai. Prie jų sustojo, pradėjo bendrauti, tuomet pamatė, kad jie labai jaudinosi. Kilo įtarimas, kad vaikinai gali turėti kokių nors civilinėje apyvartoje draudžiamų daiktų. Jie buvo įspėti, kad bus atlikta jų dalinė apžiūra. Pasiteiravus abiejų asmenų ar turi draudžiamų daiktų, A. J. prisipažino, kad turi EXTAZY tablečių. Pareikalavus jas pateikti, jis iš striukės kišenės ištraukė pakelį cigarečių "Kent", kuris buvo praviras, jo viduje matėsi trys folijos lankstinukai. Apžiūrėjus abu asmenis draudžiamų daiktų nerasta. Abu asmenys buvo pristatyti į policijos komisariatą. Buvo apžiūrėti A. J. pateikti lankstinukai, juose matėsi po vieną žalios spalvos tabletę, galimai narkotine medžiaga. Pats A. J. pasakė, kad tai EXTAZY, narkotikai, vadinami "ratukais". Buvo surašyti siuntimai dėl mėginių paėmimo, jie buvo nuvežti į Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo paimti jų šlapimo ir kraujo mėginiai tyrimui dėl narkotinių medžiagų. A. J. nesakė, iš kur gavo tabletes. (b.l. 61-63)

2019-01-06 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2019-01-06 dirbo kartu su vyr. patruliu L. R.. Patruliavo (duomenys neskelbtini) tarnybiniu automobiliu „Skoda Yeti“, v/n (duomenys neskelbtini) Apie 10 val. 10 min. (duomenys neskelbtini) pastebėjo einančius du įtartinai besielgiančius jaunuolius, kurie, pamatę juos, pradėjo keisti ėjimo kryptį. Tuos pačius asmenis 10 val. 20 min. pastebėjo einančius (duomenys neskelbtini). Nusprendė juos patikrinti. Nustatė, kad tai – A. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus ar jie prie savęs turi narkotinių medžiagų ir pareikalavus jas atiduoti, A. J. pasakė, kad turi „Extazi“ medžiagų. Pareikalavus pateikti, jis iš striukės dešinės kišenės ištraukė pravirą cigarečių pakelį "Kent", kuriame buvo 3 folijos lankstinukai, kurių viduje buvo po žalios spalvos tabletę. Abu asmenys buvo pristatyti Varėnos rajono policijos komisariatą, o vėliau į VšĮ Varėnos ligoninę dėl kraujo ir šlapimo paėmimo, pavedant VTMT toksikologijos laboratorijai nustatyti ar tiriamoje medžiagoje yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų (b.l. 7-10).

2019-01-06 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. J. iš striukės kišenės išėmęs pateikė pravirą pakelį su užrašu "Kent", kurio viduje buvo trys folijos lankstinukai ir su žalios spalvos tabletėmis, galimai narkotine - psichotropine medžiaga. Pateikti objektai buvo supakuoti į paketą Nr. 493921 (b.l. 11-1 3).

2019-01-06 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) netoli namo Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus teritoriją jokių nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta (b.l. 14-22).

2019-01-06 atlikus kratą A. J. gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), draudžiamų daiktų nerasta. Kratos teisėtumas patvirtintas 2019-01-08 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi (b.l. 37-47).

2019-02-11 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 89/2019(01), kurioje nurodyta, kad A. J., gim. (duomenys neskelbtini), kraujyje ir šlapime rasta metilendioksiamfetamino (MDA), metilendioksimetamfetamino (MDMA). Šlapime dar rasta metamfetamino, pėdsakų amfetamino, pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rugšties. (b.l. 26-27)

2019-01-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(173)-ISI-250, kurioje nurodyta, kad žalsvai geltonos spalvos tablečių (3 vnt.) iš folijos lankstinukų, esančių nuo cigarečių pakelyje "Kent", 2019-01-06 rastame pas A. J., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė yra 0,436 g (b.l. 70-72).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

kaltinamojo A. J. veika kvalifikuota pagal 259 straipsnio 1 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis A. J. padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką. Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis baustas administracine tvarka, paskutinį kartą 2018-07-11 pagal ANK 424 str. 2 d. (b. l. 79-83). Psichiatrinis gydymas, įskaita: neįrašytas, negydytas. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita: neįrašytas, negydytas.

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalis, teismas atsižvelgia skirdamas bausmę (baudą, kuri yra artima minimaliam dydžiui už nesunkų nusikaltimą – praktiškai atitinka minimalų dydį). Už nesunkų nusikaltimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 2 punktu skiriama nuo 50 iki 2000 MGL dydžio bauda.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Vienas fundamentalių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų BK yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties (BK 1 straipsnis) kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (proporcija).

Teismas nėra saistomas prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašomo bausmės rūšies, jos dydžio paskyrimu.

Kaltinamasis yra darbingas, gali dirbti, gauti legalų pajamų šaltinį ir sumokėti paskirtą baudą.Kaltinamasis nepateikęs duomenų apie savo turtinę padėtį.

A. J. 2019-01-07 nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 127-129) paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus – panaikintina.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Laikinosios nuosavybės apsaugos priemonės byloje netaikytos. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamais veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likę psichotropinės medžiagos – MDMA, bendras medžiagos kiekis – 1,080 g ir grynos medžiagos kiekis - 0,418 g – supakuotos į pakuotę ir saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (2019-01-16 aktas Nr. A3-16425). (b.l. 69-72). Vokas su pakeliu nuo cigarečių "Kent" ir trimis folijos lankstinukais yra saugomas Alytaus AVPK pagal 2019-02-05 kvitą B, serija AVPK Nr. 003305 (b.l. 73-74), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini, kai daiktų apyvarta yra uždrausta ir kiti daiktai yra menkaverčiai.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 420 straipsnio l dalies l punktu, 421 straipsniu, BK 72 straipsniu, 64 ¹ straipsnio 1, 2 dalimis, 259 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir jam skirti 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad A. J. paskirta 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda.

Nustatyti A. J. 12 (dvylikos) mėnesių terminą, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriškai sumokėti paskirtą baudą, nustatant, kad kiekvieną mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti po 141 eurų, o paskutinį mėnesį visą likusią nesumokėtą paskirtos baudos sumą. Nesumokėjus nustatytos baudos dalies bent vieną mėnesį, panaikinti baudos išdėstymą mėnesiais ir taikyti visos likusios baudos dalies priverstinį išieškojimą. Visa bauda gali būti sumokėta ir iki nustatyto termino.

Po tyrimo likusias psichotropines medžiagas – MDMA, bendras medžiagos kiekis – 1,080 g ir grynos medžiagos kiekis - 0,418 g – supakuotas į pakuotę ir saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje Liepyno g. 7, Vilnius (2019-01-16 aktas Nr. A3-16425) (b. l. 69-72), voką su pakeliu nuo cigarečių „Kent" ir trimis folijos lankstinukais, saugomą Alytaus AVPK pagal 2019-02-05 kvitą B, serija AVPK Nr. 003305, konfiskuoti valstybės nuosavybėn ir sunaikinti.

Išaiškinti, kad apie baudos/baudos dalies sumokėjimą A. J. nedelsiant (kiekvieną mėnesį, kiekvieną kartą sumokėjus) privalo pateikti rašytinį įrodymą Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams ( Aušros g.15, Varėna, 111 kab., teismo raštinė).

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. Bauda kita bausme pakeičiama BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti A. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei A. J. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.