- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-30
- Bylos Nr.
- 1S-271-873/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Nuteistasis
- R. K.
- Advokatai
- Erikas Čerškus
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Žimkienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. K. (toliau – ir nuteistasis) gynėjo advokato Eriko Čerškaus (toliau ir – gynėjas) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 1 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo R. K. gynėjo skundas dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2025 m. spalio 22 d. nutarimo Nr. LK-N-839 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos netaikymo nuteistajam.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Priimtų sprendimų esmė
1. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu R. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta dvylikos metų laisvės atėmimo bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
2. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu R. K. nuteistas pagal BK 164 straipsnį ir jam paskirta keturiasdešimties parų arešto bausmė.
3. Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta dvylikos metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu paskirta keturiasdešimties parų arešto bausme ir R. K. paskirta galutinė subendrinta dvylikos metų laisvės atėmimo bausmė.
4. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2018 m. gruodžio 6 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2029 m. spalio 6 d. Nuteistasis du trečdalius jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliko 2025 m. spalio 5 d.
5. Komisija 2025 m. spalio 22 d. nutarimu Nr. LK-N-839 (toliau – ir Komisijos nutarimas) nutarė netaikyti nuteistajam R. K. lygtinio paleidimo pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Nuteistajam rekomenduota dėl jo resocializacijos ir (ar) nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo vykdyti individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, pateikti informaciją dėl savo finansinių įsipareigojimų ir jų dengimo, tęsti darbinę veiklą, įsitraukti į nenuolatinio pobūdžio darbinę veiklą, siekti atitikti sąlygas būti perkeltam į atviro tipo bausmės atlikimo vietą, savanoriškai dengti finansinius įsipareigojimus. Komisijos nutarime padaryta išvada, kad nuteistasis neatitinka nustatytų materialių lygtinio paleidimo kriterijų, todėl netikslinga nuteistąjį paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, kad būdamas laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals.
6. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. gruodžio 1 d. nutartimi atmetė nuteistojo R. K. gynėjo Eriko Čerškaus skundą dėl Komisijos 2025 m. spalio 22 d. nutarimo Nr. LK-N-839. Apylinkės teismas sprendė, jog Komisijos nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Nutartyje nurodė, jog nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, o pažanga ją mažinant yra nepakankama išvadai, jog nuteistasis jau šiuo metu nekeldamas grėsmės visuomenei gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.