Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini)deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)teistas: 1) 2017-11-17 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d. (3 veikos) bei, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., skirta subendrinta 1 metų 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant mokytis, kurią, vadovaujantis BK 641 str., sumažinus vienu trečdaliu, skirta galutinė bausmė – 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant L. M. laisvės apribojimo laikotarpiu mokytis; 2018-11-28 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi 2017-11-17 nuosprendžiu paskirta bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę; 2) 2019-03-29 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam šias bausmes: už BK 140 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos padarymą – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; už BK 178 straipsnio 2 dalyje nurodytos veikos padarymą – laisvės atėmimą 6 mėnesiams. Paskirtas bausmes BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie didesnės bausmės pridedant dalį mažesnės bausmės ir paskirti L. M. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsniu, 87 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, bei paskirti L. M. auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant L. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 06 val.; bei mokytis, tęsti mokslą, arba dirbti ar būti registruotu Užimtumo tarnyboje; bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, laikytis A. B. socialinių paslaugų namų taisyklių (gyvenimo juose laikotarpiu); 2020-04-20 išregistruotas iš Probacijos tarnybos, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 5 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2023-12-12, apie 16.03 val., iš (duomenys neskelbtini) pasikėsino pagrobti svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)priklausantį nedidelės vertės turtą – 2 vnt. teleskopų, 99,80 eurų bendros vertės (1 vnt. 49,90 eurų vertė), lėlę, 11,99 eurų vertės, automobilio gaiviklį "(duomenys neskelbtini)1,99 eurų vertės, automobilio gaiviklį „(duomenys neskelbtini)1,99 eurų vertės, automobilio gaiviklį „(duomenys neskelbtini)0,69 eurų vertės, vyrišką dezodorantą "(duomenys neskelbtini)1,79 eurų vertės, automobilio gaiviklį „(duomenys neskelbtini)1,99 eurų vertės, automobilio gaiviklį "(duomenys neskelbtini)0,69 eurų vertės, parfumuotą vandenį "(duomenys neskelbtini)5,99 eurų vertės, raudoną vyną "(duomenys neskelbtini)9,99 eurų vertės, parfumuotą vandenį "(duomenys neskelbtini)5,99 eurų vertės, energetinį gėrimą "(duomenys neskelbtini)0,89 eurų vertės, gazuotą alkoholinį kokteilį "(duomenys neskelbtini)1,09 eurų vertės, energetinį gėrimą "(duomenys neskelbtini)0,89 eurų vertės, 6 vnt. šokoladų su javainiais, 3,54 eurų bendros vertės (1 vnt. 0,59 eurų vertė), gazuotą alkoholinį kokteilį "(duomenys neskelbtini)1,09 eurų vertės, raudoną vyną "(duomenys neskelbtini)9,99 eurų vertės, (duomenys neskelbtini)1,55 eurų vertės, 2 vnt. šokoladų su javainiais, 1,18 eurų bendros vertės (1 vnt. 0,59 eurų vertė), 2 vnt. gazuotų alkoholinių kokteilių "(duomenys neskelbtini)2,18 eurų bendros vertės (1 vnt. 1,09 eurų vertė), vyrišką dezodorantą " (duomenys neskelbtini)1,79 eurų vertės, (duomenys neskelbtini)1,55 eurų vertės, žieminius aulinukus, 19,99 eurų vertės, 20 vnt. 0.5 litro talpos, degtinės "(duomenys neskelbtini)butelius, 153,80 eurų vertės, patalynę "(duomenys neskelbtini)12,48 eurų vertės, iš viso pasikėsino pagrobti svetimo UAB "(duomenys neskelbtini)turto už 354,91 eurus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojos.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimą, kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras ir gynėjas.

Motyvuojamoji dalis

Padarytos nusikalstamos veikos objektas – svetima nuosavybė. Objektyvioji pusė pasireiškė svetimo turto pagrobimu. Kvalifikuojantis požymis – pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 10 MGL. Nusikalstamos veikos sudėtis materiali. Inkriminuota nusikalstama veika priskiriama prie nebaigtų nusikaltimų kategorijos, nes buvo užkirsta pasikėsinimo stadijoje. L. M. nusikalstamą veiką neužbaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 5 d.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).

Kaltinamąjį baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi. Baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis L. M. pasikėsino įvykdyti baudžiamąjį nusižengimą iš savanaudiškų paskatų, anksčiau baustas administracine tvarka baustas 4 kartus, tarp jų ir už smulkias vagystes, turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau teistas du kartus už vagystes, jam buvo skiriamos bausmės areštas ir laisvės atėmimas, tačiau jis nepadarė teigiamų išvadų, neparodė noro taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą griežčiausią bausmę – areštą.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamajam skirtina bausmė, kuri yra artima sankcijoje numatytos bausmės vidurkio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. skiriama bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 13 d. į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-12-12 16:50 val. iki 2023-12-14 12:40 val.

Dėl kardomosios priemonės taikymo

Iki nuosprendžio vykdymo pradžios taikytina paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 str. 2 d.,-

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 5 d. bei skirti bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei skirti sumažintą 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 13d. į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-12-12 16:50 val. iki 2023-12-14 12:40 val.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės atlikimo dienos arba nuo asmens faktinio sulaikymo dienos, vykdant šį teismo baudžiamąjį įsakymą.

L. M. išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pagal Bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Iki nuosprendžio vykdymo pradžios taikyti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.