Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei J. G., jos atstovui advokatui Rimantui Šimkaičiui, institucijos, teikiančios išvadą byloje – Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Stirbienei,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės J. G. ieškinį atsakovui A. G. ir institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, turto padalijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė J. G., pakeitusi ieškinio reikalavimus - atsisakiusi reikalavimo priteisti išlaikymo įsiskolinimą vaikams, prašo nutraukti Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje 1993-07-31 įregistruotą santuoką (įrašo Nr. 222), sudarytą su atsakovu A. G., dėl sutuoktinio kaltės, paliekant santuokoje turėtas pavardes, nustatyti nepilnamečių vaikų: D. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo minėtų nepilnamečių vaikų išlaikymui po 350 Lt kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, šias sumas pervedant į ieškovės asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB už einamąjį mėnesį iki po jo einančio mėnesio 16 dienos, ieškovę paskiriant priteistų lėšų tvarkytoja, bei padalinti santuokoje įgytą turtą: 7000 Lt vertės automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 100 Lt vertės automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priteisti atsakovui A. G., nereikalaujant kompensacijos už jam atitenkantį turtą. Taip pat prašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje – Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Laima Stirbienė paaiškino, kad neturi duomenų, jog mama negalėtų prižiūrėti savo vaikų, šeima nėra įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą, tėvas nėra kreipęsis dėl bendravimo tvarkos su vaikais nustatymo. Neprieštarauja, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jų mama.

Atsakovas A. G. ir į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina iš esmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovė J. G. ir atsakovas A. G. susituokė 1993-07-31 Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 222) (b.l. 10). Šalys turi tris vaikus, iš kurių du šiuo metu yra nepilnamečiai (b.l. 11-13). Sutuoktiniai ieškovės teigimu kartu nebegyvena, bendro ūkio neveda. Atsakovas 2013-03-19 deklaravo savo išvykimą į (duomenys neskelbtini) (b.l. 26). Ieškovės teigimu atsakovas A. G. apie aštuonerius metus gyvena ir dirba užsienyje, o nuo 2012 m. spalio mėnesio visiškai nesirūpina šeima, nevykdo sutuoktinio pareigų, neteikia išlaikymo vaikams, nebendrauja su jais. Šias aplinkybes patvirtino ir liudytojai V. M. ir Z. M., kurie taip parodė, kad atsakovas galimai turi kitą moterį, internete yra jų bendros nuotraukos.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės paaiškinimus, liudytojų parodymus, laikytina, kad atsakovas iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi šeima bei kitas įstatyme numatytas pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Santuoka nutrauktina dėl atsakovo A. G. kaltės, kadangi jis paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus nesirūpina ja, neteikia šeimai išlaikymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 str. 2 ir 3 d.). Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad ieškovė J. G. iš esmės būtų pažeidusi sutuoktinės pareigas.

Ieškovei prašant, santuoką nutraukus, šalims paliktinos santuokoje turėtos pavardės (CK 3.69 str. 1 d.). Ieškovė išlaikymo iš atsakovo nereikalauja.

Kadangi šalių nepilnamečiai vaikai D. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. G., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12, 13, 37-39) gyvena su ieškove, atsakovas vaikais nesirūpina, elgiasi priešingai jų interesams, jų gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina - ieškove J. G. (CK 3.174 str. 2 d.).

Atsakovas A. G. nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečių vaikų D. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. G., gim. (duomenys neskelbtini).

Remiantis CK 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti.

Šalys nekilnojamojo turto ir ieškovė automobilių neturi (b.l. 41, 59-61). Atsakovo vardu yra įregistruoti automobiliai „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 62).

Ieškovė dirba, 2014 m. kovo – balandžio mėn. ji per mėnesį vidutiniškai uždirbo 596 Lt (b.l. 69). Liudytojai V. M. ir Z. M. parodė, kad ieškovę padeda išlaikyti tėvai, pas kuriuos ji su vaikais gyvena, be jų pagalbos ji neišsiverstų.

Apie atsakovo įdarbinimą 2013-03-01 – 2014-03-31 laikotarpiu duomenų nėra (b.l. 48).

Atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį, atsakovo amžių, jo sąlygotas galimybes įsidarbinti, dirbti ir užsidirbti, vaikų skaičių, jų amžių, poreikius (b.l. 67, 75), bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, 350 Lt per mėnesį atsakovo skiriama suma laikytina protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis fizinį, protinį, dvasinį ir socialinį vystymąsi, išlaidomis vaikui. Skiriant tokias išlaidas vaikui, pasiekiama protinga vaiko interesų tenkinimo bei atsakovo galimybių teikti atitinkamą išlaikymą pusiausvyra. Todėl, remiantis CK 3.194 straipsnio 1 dalies ir 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatomis, ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas išlaikymas jo nepilnamečiams vaikams Deimantei ir G. G. po 350 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2013-08-09 iki jų pilnametystės, šias sumas pervedant į ieškovės J. G. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB už einamąjį mėnesį iki po jo einančio mėnesio 16 dienos. Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Ieškovė J. G. skirtina vaikų išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja (CK 3.190 str.).

CK 3.118 straipsnio 1 dalis nustato, kad dalijant sutuoktinių bendrąją jungtinę nuosavybę, pirmiausiai nustatomas bendras sutuoktinių turtas ir vieno ir kito asmeninis turtas. Šalių santuokoje įgyti automobiliai: „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos ieškovė įvertino atitinkamai 7000 Lt ir 100 Lt, kas pripažįstama sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe (CK 3.88 str. 1 d. 1 p.). Ieškovės prašymu, minėti automobiliai po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka atsakovui A. G.. Ieškovė kompensacijos už atsakovui atitenkantį turtą nereikalauja (CK 3.127 str. 1 d., 3 d.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 3,55 Lt pašto išlaidų ieškovei, 609 Lt žyminio mokesčio ir 15,69 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. iš viso 624,69 Lt, valstybei ir 680 Lt išlaidų valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 82 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą 1993-07-31 Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 222) tarp ieškovės J. G. (M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl atsakovo A. G. kaltės.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes: G., G.

Nustatyti nepilnamečių vaikų D. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jų motina - ieškove J. G..

Priteisti iš atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams: D. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. G., gim. (duomenys neskelbtini), po 350 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013-08-09 iki vaikų pilnametystės, šias sumas pervedant į ieškovės J. G. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB už einamąjį mėnesį iki po jo einančio mėnesio 16 dienos, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

D. G. ir G. G. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę J. G..

Sprendimo vykdymą dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.

Santuokos metu įgytą turtą padalinti taip: 7000 Lt vertės automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 100 Lt vertės automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka atsakovui A. G.. J. G. kompensacijos už A. G. atitenkantį turtą nereikalauja.

- 680 Lt valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, nurodytą 680 Lt sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.