Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

pareiškėjas L. V. pareiškimu prašo atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui, likusiam po pareiškėjo motinos D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priimti. Pareiškėjas nurodė, kad jo tėvui A. V. priklauso nekilnojamasis turtas - butas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) ir 1/4 pastato - ūkinio pastato, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Po pareiškėjo tėvų santuokos nutraukimo, minėtame bute liko gyventi pareiškėjo tėvas A. V., kuris buvo įsitikinęs, kad šis turtas yra jo asmeninė nuosavybė. Tačiau tik dabar, A. V. nusprendus minėtą nekilnojamąjį turtą parduoti, paaiškėjo, kad pagal įstatyme įtvirtintą bendro sutuoktinų turto prezumpciją šis turtas, kuris buvo įgytas pareiškėjo tėvams A. V. ir D. V. gyvenant santuokoje, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (Lietuvos Respublikos CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kuri po santuokos pabaigos tapo daline palikėjų nuosavybe (Lietuvos Respublikos CK 3.50 straipsnio 1 dalis) ir kurioje abiejų pareiškėjo tėvų dalys yra lygios (Lietuvos Respublikos CK 3.117 straipsnis). (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo L. V. motina D. V.. Po jos mirties į palikimo vietos notarų biurą dėl palikimo, likusio po D. V. mirties, niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruotų D. V. palikimo priėmimo faktų. Paveldėjimas - tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti vienu iš įstatyme įvardytų būdų per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 1-3 dalys). Pareiškėjas šį įstatyme nustatytą terminą praleido, tačiau jis praleistas dėl svarbių, objektyvių ir nuo pareiškėjo valios nepriklausančių priežasčių bei aplinkybių. Motinos mirties momentu, pareiškėjas buvo mažametis, vos dvylikos metų amžiaus, taigi, neturėjo net dalinio veiksnumo, o tuo pačiu neturėjo jokios galimybės savarankiškai įgyvendinti paveldėjimo teises - būdamas nepilnametis, jis neturėjo civilinio veiksnumo ir negalėjo savarankiškai dalyvauti civiliniuose santykiuose (Lietuvos Respublikos CK 2.8 straipsnis). Mirus motinai, pareiškėjo atstovu pagal įstatymą tapo tėvas, kuris taip pat minėtosios paveldėjimo teisės, kurią įgijo sūnus, nerealizavo, nes buvo įsitikinęs, jog jo vardu registruotas turtas tuo pačiu yra ir jo asmeninė nuosavybė, nepriklausanti mirusiajai, buvusiai sutuoktinei. Tai, kad suinteresuotas asmuo L. V. tėvas A. V., kaip jo atstovas pagal įstatymą, laiku neatliko įstatyme nurodytų veiksmų dėl palikimo priėmimo, negali lemti neigiamų padarinių pareiškėjo atžvilgiu - teisės paveldėti praradimo. Manytina, jog neatnaujinus praleisto įstatymo nustatyto termino, nebus galimybės užtikrinti pareiškėjo L. V. teisėtų turtinių interesų. Mano, kad ginčo dėl palikimo priėmimo byloje negali kilti, nes D. V. nebuvo sudariusi testamento, nėra registruota jokių palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti palikimą faktų. Iki šiol niekas nėra pareiškęs teisinių pretenzijų į paveldimą nekilnojamąjį turtą. Dėl to, patenkinus šį pareiškimą, nebus pažeistos kitų asmenų teisės ar teisėti interesai, nereikės naikinti jokio paveldėjimo teisės liudijimo, sandorio ar kito dokumento, tik bus tinkamai realizuotos pareiškėjo teisės ir teisėti interesai, nesukeliant jokių neigiamų pasekmių kitiems teisinių santykių dalyviams.

Pareiškėjas L. V. teismo posėdžio metu savo pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti, nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes, kaip ir savo rašytame pareiškime. Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina D. V.. Tėvai tuo metu jau buvo išsiskyrę. Jo tėvo A. V. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – butas ir jam priklausanti 1/4 dalis ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Mirus mamai, jis dar buvo mažametis, sulaukęs vos dvylikos metų, todėl neturėjo jokios galimybės savarankiškai įgyvendinti paveldėjimo teisių, o jo įstatyminis atstovas, tėvas A. V. jo vardu minėtos paveldėjimo teisės taip pat nerealizavo, nes jis buvo įsitikinęs, kad jo vardu registruotas turtas yra jo asmeninė nuosavybė.

Suinteresuotam asmeniui M. R. procesiniai dokumentai įteikti, jai apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas atsiliepimas į pareiškėjo L. V. pareiškimą, kuriame M. R. nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas procesiniai bylos dokumentai įteikti ir apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, gautas suinteresuoto asmens atsiliepimas į pareiškimą, kuriame nurodoma, kad su pareiškimu sutinka ir prašo bylą nagrinėti VĮ Turto banko atstovui nedalyvaujant.