- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-11-15
- Bylos Nr.
- N-62-3057-07
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Virgilijus Valančius (pirm.), Antanas Ablingis (pran.), Ričardas Piličiauskas
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas), Antano Ablingio (pranešėjas) ir Ričardo Piličiausko, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Sartų regioninio parko direkcijos prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. rugsėjo 24 d. nutarties R. V. (R. V. ) administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Sartų regioninio parko vyriausiasis inspektorius 2007 m. gegužės 29 d. skyrė R. V. 113 litų baudą už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 87 straipsnio 1 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs R. V. skundą, 2007 m. rugsėjo 24 d. nutartimi panaikino Sartų regioninio parko vyriausiojo inspektoriaus R. V. paskirtą baudą ir grąžino R. V. administracinio teisės pažeidimo bylą Sartų regioninio parko direkcijai, įpareigodamas direkciją tinkamai kvalifikuoti padarytą teisės pažeidimą.
Šalies argumentai
Sartų regioninio parko direkcija 2007 m. spalio 5 d. pateikė teismui apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. rugsėjo 24 d. nutarties.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2007 m. spalio 11 d. nutartimi atsisakė priimti Sartų regioninio parko direkcijos apeliacinį skundą, kadangi apeliantas praleido įstatymo nustatytą apeliacinio skundo padavimo terminą ir neprašė jo atnaujinti.
Sartų regioninio parko direkcija prašo atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. rugsėjo 24 d. nutarties padavimo terminą. Nurodo, kad Sartų regioninio parko direkcijoje nėra darbuotojų, turinčių teisinį išsilavinimą. Visus raštus teisiniais klausimais rašo direktorius, o kai jo nėra – inspektorius. Tačiau šių metų spalio 2-3 dienomis direktorius buvo išvykęs į komandiruotę, o inspektorius nuo spalio 1 dienos atostogavo. Su Utenos regiono Aplinkos apsaugos departamento Zarasų rajono agentūros raštu Nr. (1.99)-13-s-294, kuriuo grindžiamas apeliacinis skundas, direktorius susipažino tik 2007 m. spalio 4 d., atvykęs į darbą, tačiau apeliacinio skundo nepavyko surašyti per vieną dieną.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
Prašymas netenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – LR ABTĮ) 127 straipsnio 2 dalimi, praleistas apeliacinio skundo padavimo terminas gali būti atnaujintas, jeigu bus pripažinta, kad jis praleistas dėl svarbios priežasties. Svarbiomis priežastimis gali būti pripažintos tik objektyvios, nuo skundą paduodančio asmens valios nepriklausančios aplinkybės, dėl kurių skundas negalėjo būti paduotas per įstatymo nustatytą terminą.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, Sartų regioninio parko direkcijos atstovas nedalyvavo Vilniaus apygardos administracinio teismo posėdyje, kuriame buvo nagrinėjama R. V. administracinio teisės pažeidimo byla, nors apie teismo posėdį direkcijai buvo pranešta (b. l. 19-21). Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. rugsėjo 24 d. nutarties nuorašas buvo išsiųstas Sartų regioninio parko direkcijai 2007 m. rugsėjo 24 d. (b. l. 28). Iš Sartų regioninio parko direkcijos apeliacinio skundo matyti, kad skundžiamos nutarties nuorašą direkcija gavo 2007 m. rugsėjo 27 d. Vadovaujantis LR ABTĮ 128 straipsniu, paskutinė apeliacinio skundo dėl minėtos teismo nutarties padavimo diena buvo 2007 m. spalio 4 d. Tokiu būdu, direkcija turėjo pakankamai laiko apeliaciniam skundui surašyti ir paduoti jį per įstatymo nustatytą terminą.
Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad Sartų regioninio parko direktorius buvo išvykęs į komandiruotę tik 2007 m. spalio 2-3 dienomis, o, kaip jau buvo minėta, Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. rugsėjo 24 d. nutarties nuorašas buvo gautas direkcijoje 2007 m. rugsėjo 27 d. Ta aplinkybė, kad su Utenos regiono Aplinkos apsaugos departamento Zarasų rajono agentūros raštu Nr. (1.99)-13-s-294, kuriuo grindžiamas apeliacinis skundas, parko direktorius susipažino tik 2007 m. spalio 4 d., nėra pagrindas atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, nes, kaip matyti iš teismui pateiktų dokumentų, pati direkcija kreipėsi į Zarasų rajono agentūrą dėl atitinkamos informacijos pateikimo tik 2007 m. spalio 1 d. Be to, parko direktorius, išvykdamas į komandiruotę, turėjo pasirūpinti, kad jį pavaduotų kitas direkcijos darbuotojas.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytus argumentus, darytina išvada, kad Sartų regioninio parko direkcija terminą praleido dėl savo nepateisinamo nerūpestingumo. Kolegijos nuomone, atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Sartų regioninio parko direkcijos prašymą atmesti.
Apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. rugsėjo 24 d. nutarties padavimo termino neatnaujinti.
Sartų regioninio parko direkcijos apeliacinio skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis neskundžiama.