Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-09-13 · Byla Nr. A2.9.-1567-298/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-13
Bylos Nr.
A2.9.-1567-298/2013
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01290-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
A. L.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1567-298/2013
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01290-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 13 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant K. Jasionytei,

dalyvaujant A. L.,vertėjai A. Stančinskai,

išnagrinėjęs A. L. (L.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, 10 kartų bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L., 2013 m. liepos 31 d., apie 12.40 val., (duomenys neskelbtini), Maišiagalos policijos nuovadoje, kabinete, kuriame tuo metu dirbo policijos pareigūnai, būdamas neblaivus ir kalbėdamas mobiliojo ryšio telefonu, garsiai keiksėsi rusiškais necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. L. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad A. L. viešoje vietoje – policijos nuovadoje, keikėsi, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

A. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina tai, pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei tai, kad per metus pakartotinai padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už ką jam 2013-07-04 jau buvo skirta nuobauda pagal ATPK 185¹ str. 2 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumą visuomenei, į A. L. asmenybę, kuris 10 kartų baustas administracine tvarka, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

A. L. (L.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis