Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2015 m. gruodžio 1 d. 10.50 val., 11.15 val. ir 11.22 val. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai tris kartus iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas apie padarytus teisės pažeidimus, kurie, atvykus policijos pareigūnams, nepasitvirtindavo.

Be to, V. K. 2015 m. gruodžio 21 d. 21.14 val. viešoje vietoje - Gegužių g., Šiauliuose, būdamas girtas svirduliavo, negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai už tokį pažeidimą du kartus per vienerius metus skirta administracinė nuobauda.

V. K. prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje iškvietė policijos pareigūnus ir kad girtas pasirodė viešoje vietoje. Dėl savo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad V. K. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių AVPK specialisto M. M. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, V. K. paaiškinimu, Šiaulių AVPK finansų skyriaus pažymomis, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

V. K. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių AVPK vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad V. K. 2015-12-21 21.33 val. nustatytas 1.14 promilių girtumas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

V. K. padaryta veika teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 186 straipsnį, nes jis melagingai iškvietė policijos pagalbą, nors jų pagalba nebuvo reikalinga. Taip pat teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, nes jis ketvirtą kartą per metus pasirodė girtas viešoje vietoje.

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę dėl abiejų pažeidimų sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgus į V. K. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti V. K. paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, šiek tiek didesnę nei minimalią. Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.

Šiaulių apskrities VPK nurodo, jog dėl V. K. padarytų pažeidimų, numatytų ATPK 186 str., patyrė nuostolį - specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidas – 6,15 Eur, kurios užfiksuotos Šiaulių apskrities VPK Finansų skyriaus pažymose (4; 5 b. l.). Iš pateiktų pažymų paskaičiavimo matyti, jog į šią sumą yra įskaičiuojamas ir pareigūnų darbo užmokestis bei kuro sąnaudos, nes dėl melagingo iškvietimo buvo sutrukdytas pareigūnų darbas. Dėl to V. K., vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, įpareigotinas atlyginti 6,15 Eur turtinį nuostolį Šiaulių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 186 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

V. K. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį skirti administracinę nuobaudą - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

V. K. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje skirti administracinę nuobaudą - 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir V. K. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti V. K. atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 6,15 Eur turtinį nuostolį per vieną mėnesį skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.