Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav.; (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. nepanaudojo tėvų valdžios, o būtent: 2016 m. balandžio 22 d. 21. 00 val., (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., būdamas neblaivus, nesirūpino mažamečiais vaikais: M. B., gim. 2009-09-24 ir E. D., gim. 2014-03-16, neužtikrino tinkamos priežiūros ir jų saugumo, dėl ko vaikais turėjo pasirūpinti kiti asmenys, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d..

Administracinio teisės pažeidimo protokole V. D. padarytas administracinis teisė pažeidimas buvo kvalifikuotas neteisingai, kadangi ATPK 181 str.2 d. numato administracinę atsakomybę tėvams, baustiems administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą. V. D. traukiamas administracinėn atsakomybėn už veiką, padarytą 2016-04-22, kai jo atžvilgiu 2016-04-05 priimtas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimas pripažinti jį kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str.1 d., veikos padarymo metu nebuvo įsiteisėjęs, todėl jis buvo nebaustas. ATPK 284 str.2 d. suteikia teismui teisę padarytą veiką perkvalifikuoti.

ATPK 272 str.1 d. teigiama, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nesant šio asmens, byla gali būti išnagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. D. į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje 2016-05-31 10:30 val. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta laiku ir tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str.1 d., padarymo faktą bei V. D. kaltę jį padarius, be jo prisipažinimo įrodo taip pat kiti bylos nagrinėjimo metu ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.1,2 l.), LR asmens tapatybės kortelės kopija (b.3 l.), R. D. paaiškinimas (b.5 l.), mažamečių M. B. ir E. D. gimimo liudijimų patvirtintos kopijos (b. 6,7 l.); Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas (b.8 l.).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. D. panaudojo tėvų valdžią priešingai mažamečių vaikų interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., todėl jis baustinas.

ATPK 181 str.1 d. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą užtraukia tėvams tik vieną administracinę nuobaudą – įspėjimą, kuri ir skirtina.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią administracinę nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš paminėtu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijai bei V. D..

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.