Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J., būdamas 2 kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, 2013-12-30 apie 12.05 val. viešoje vietoje, V. K. aikštėje, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimą – vyną (nustatytas 0,08 promilės girtumas), tuo savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

D. J. tyrimo metu parodė, kad 2013-12-30 apie 12.00 val. viešoje vietoje – V. K. aikštėje gėrė vyną. Su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 13).

Motyvuojamoji dalis

Be D. J. prisipažinimo jo kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkotesterio pažyma, kurios duomenimis D. J. 2013-12-30 12.57 val. nustatytas 0,08 prom. girtumas (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulės Z. R. tarnybinis pranešimas, UAB „L. g.“ operatorės J. S. tarnybinis pranešimas.

D. J. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjui 2 kartus per vienerius metus (2013-01-19 ir 2013-03-12 bei vėliau) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešosiose vietose.

D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas D. J. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą (b. l. 9). Įvertinęs visas šias nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas už padarytą pažeidimą skiria piniginę baudą, parenkant jos vidurkį.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b.l. 8), jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, pažeidėjas prašė jo administracinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 13).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

D. J. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. skirti 225 (dviejų šimtų dvidešimt penkių) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.