Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., išnagrinėjusi

J. B. gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, profesinio išsilavinimo, nevedusio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2011 m. sausio 11 d. 23:25 val. Pakruojo rajone, P. kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisė vairuoti transporto priemones atimta Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009-04-30 nutarimu 3 (trejiems) metams), vairavo automobilį SEAT IBIZA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą A. P. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu L. A. 500 (gamyklinis Nr. 19001, metrologinės patikros Nr. 0721176, paklaida ± 5 %) jam nustatytas 0,60 ‰ (promilių) girtumas – lengvas girtumo laipsnis, po to, kai jam 2010 m. rugsėjo 8 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už 2010-09-02 padarytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, bei nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams sustabdyti transporto priemonę. Šiais savo veiksmais J. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 17 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 130 str. 1 d.

J. B. teismo posėdžio metu kaltę dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad važiavo su draugais iš Joniškio, kur iš nepažįstamo asmens prieš valandą laiko nusipirko už 500 litų automobilį „S. I.“. Buvo išgėręs. Stabdomas policijos pareigūnų iš karto nesustojo. Supranta, kad negali vairuoti transporto priemonių, nes jam atimta teisė vairuoti, žino, kad išgėrus negalima sėsti už vairo. Gailisi dėl savo poelgio ir padarytų pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Be J. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 124351 (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), neblaivumo nustatymo testo Nr. 1036 rezultatais (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7-17), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 18), iš kurių matyti, kad J. B. padarytos veikos yra teisingai kvalifikuotos ir pilnai įrodytos.

J. B. kaltu dėl abiejų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), be to, kad yra baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už ATPK 129 str., kas yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, yra baustas ir už kitus tos pačios rūšies teisės pažeidimus (ATPK 128 sttr. 2 d., 123 str. 1 d.) (b.l. 7-17), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyvena su tėvais. Skiriant administracines nuobaudas J. B. už padarytus administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad padaryti itin pavojingi administraciniai teisės pažeidimai, sukeliantys pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai, kas rodo jo ypatingai neatsakingą požiūrį į eismo saugumą ir bendro gyvenimo taisyklių negerbimą. Be to, iš bylos duomenų (b.l. 7-17) matyti, kad laikotarpiu nuo 2006 metų iki padarytų pažeidimų, jis už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas net 18 kartų, po to, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones teismo 2009-04-30 nutarimu 3 (trejiems) metams, J. B. jau ketvirtą kartą vairuoja transporto priemonę kai teisė vairuoti atimta. Todėl, atsižvelgiant į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, J. B. asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumą, sistemingą ir itin piktybišką kelių eismo taisyklių pažeidinėjimą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 1 str., 20 str., jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirtinas 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., jam skirtinas 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. J. B. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t.y. skirtinas 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės SEAT IBIZA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto pavestinas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl transporto priemonės – automobilio SEAT IBIZA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto A. P. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo J. K. IĮ aikštelėje (b.l. 6), konfiskavimo pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

J. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 130 str. 1 d., ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio SEAT IBIZA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio SEAT IBIZA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, J. B. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio SEAT IBIZA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią J. B. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl transporto priemonės – automobilio SEAT IBIZA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto A. P. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. B 880388, saugomo J. K. IĮ aikštelėje, konfiskavimo pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.