Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Elektrum Lietuva“ ieškinį atsakovei viešajai įstaigai „Socialinio solidarumo institutas“ dėl skolos ir netesybų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. spalio 12 d. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (procesinių dokumentų įteikimo pažyma). Atsakovei per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nustatyta, kad 2012 m. lapkričio 21 d. tarp ieškovės ir atsakovės sudarytos ir 2013 m. birželio 18 d. pratęstos Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu ieškovė tiekė elektros energiją atsakovės objektams (el. byla, b. l. 7-8, 9, 10-11, 12). Atsakovė įsipareigojo už jai patiektą elektros energiją atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka, tačiau liko skolinga ieškovei 9080,49 Eur už laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 31 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. tiektą elektros energiją (el. byla, b. l. 13-34, 35).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1016229421 (el. byla, b. l. 7-8), pranešimo apie sutarties pratęsimą (el. byla, b. l. 9, 10-11), pranešimo dėl kliento ir nepriklausomo tiekėjo elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo (el. byla, b. l. 12), PVM sąskaitų – faktūrų (el. byla, b. l. 13-34), buhalterinės suvestinės (el. byla, b. l. 35), ieškovės pranešimo apie sutarties nutraukimą (el. byla, b. l. 36) - vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 9080,49 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 204,00 Eur žyminio mokesčio (el. byla, b. l. 6) ir 544,50 Eur teisinės pagalbos išlaidų (el. byla, b. l. 5, 37-39) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės viešosios įstaigos „Socialinio solidarumo institutas“, į. k. 302490851, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Elektrum Lietuva“, į. k. 301506046, 9080,49 Eur (devynis tūkstančius aštuoniasdešimt Eur 49 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (9080,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-07) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 204,00 Eur (du šimtus keturis Eur 00 ct) žyminio mokesčio ir 544,50 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt keturis Eur 50 ct) teisinės pagalbos išlaidų.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.