- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-19
- Bylos Nr.
- e2YT-1773-488/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00283-2026-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Pareiškėjas
- A. C.
- Suinteresuotas asmuo
- D. O. A., E. A., Valstybės įmonei „Turto bankas“
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. C. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo išdavimo, suinteresuotiems asmenims D. O. A., E. A., Valstybės įmonei „Turto bankas“, išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriui,
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 49-50, 582 straipsniais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja A. C. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama atnaujinti D. O. A. terminą palikimui priimti po P. A. mirties ir išduoti teismo leidimą priimti palikimą pagal apyrašą. Nurodo, kad jos mama D. O. A. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. lapkričio 20 d. sprendimu buvo pripažinta neveiksni sprendime nurodytose srityse, jai nustatyta globa ir pareiškėja paskirta motinos globėja. 2025 m. vasario 14 d. mirė jos tėvas P. A.. Po jo mirties liko jo turtas, piniginiai indėliai bankuose. Mama dėl blogos sveikatos pas notarą laiku nesikreipė.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo P. A. palikimo perėjimą valstybei. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą pareiškimui dėl P. A. palikimui priimti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.