Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, kurioje N. R. , gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. R. 2009-04-12 apie 23.50 val., J.Basanavičiaus g., ties degaline „Statoil“, esančia J.Basanavičiaus g. 108A, Utenos m., vairavo D. R. priklausančią transporto priemonę „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,67 promilių alkoholio – vidutinis girtumo laipsnis) ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto, kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems, reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

N. R. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo testu, kitais byloje esančiais duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad N. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

N. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį – padarė teisės pažeidimą, kuris gali sudaryti sąlygas kilti grėsmei kitų asmenų turtui ir sveikatai, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad pažeidėjas neteistas, buvo baustas administracine tvarka, už kelių eismo taisyklių pžeidimus, nedirba, todėl jam skirtina bauda ne didesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu (LR ATPK 27 str., 30² str.).

N. R. vairuota transporto priemonė „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta ir saugoma Rolando Karaliaus individualioje įmonėje, buveinės adresas Vyžuonėlių k., Utenos r. sav., grąžintina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 269 str.).

Iš N. R. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

N. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – dviejų tūkstančių vieno šimto litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams vienam mėnesiui.

Transporto priemonę „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą R. Karaliaus individualioje įmonėje, buveinės adresas Vyžuonėlių k., Utenos r., grąžinti pažeidėjui N. R. .

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo N. R. pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimą dalyje dėl transporto priemonės grąžinimo vykdyti skubiai.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 55682.

Išaiškinti pažeidėjui, kad sumokėjus baudą, baudos sumokėjimo kvitą pristatyti į Utenos rajono apylinkės teismo raštinę, esančią J.Basanavičiaus g. 65, Utena, 1 kabinetą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad laiku nesumokėta bauda bus išieškota LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos išieškojimo bus kreipiamasi į antstolį, pažeidėjas privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad sutinkamai su LR ATPK 313 str. 4 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismą dėl baudos mokėjimo laikotarpio išdėstymo.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.