Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. tyrėjas J. L. 2016-11-23 T. A. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-78471863-16 už tai, kad 2016-10-14 apie 18.10 val. VšĮ Kaišiadorių ligoninėje (Kaišiadorys, Beržyno g. 27) nustatyta, kad T. A. vartojo psichotropines medžiagas – oksazepamą be gydytojo paskyrimo, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 4). Neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. A. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. tyrėjo J. L. 2016-11-23 T. A. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-78471863-16 (b.l. 3-4), iš kuriame esančio T. A. paaiškinimo, matyti, kad T. A. prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; to paties pareigūno 20016-10-17 tarnybiniu pranešimu (b.l. 5); VšĮ „Kaišiadorių ligoninė“ 2016-10-14 medicininiu išrašu (b.l. 6), iš kurio matyti, kad T. A. šlapimo reakcija narkotinėms medžiagoms (oksazepamui) teigiama.

Skiriant administracinę nuobaudą T. A., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteistas (Liteko duomenys), baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 12), bei į tai, kad visiškai prisipažino kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.), todėl jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta šiek tiek didesnė nei minimalaus dydžio nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 - 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti T. A. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam 10,00 Eur (dešimties eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė