Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „ARN group“ pareiškimą skolininkui D. Ž., suinteresuoti asmenys E. Ž., antstolis Eurika Rulienė dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti, kad skolininkės D. Ž. turto dalis su sutuoktiniu E. Ž. yra ½ dalis jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu E. Ž. įgyto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto.

Pareiškėjas nurodė, kad antstolės Eurikos Rulienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Raseinių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą (duomenys neskelbtini). 2016-10-30 pareiškėjas UAB „ARN group“ gavo iš antstolio pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Skolininkei D. Ž. teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-11-19. Skolininkė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

Suinteresuotam asmeniui E. Ž. teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-11-19. Suinteresuotas asmuo E. Ž. į teismo posėdį neatvyko, 2016-12-13 gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Pateiktame atsiliepime nurodė, kad su kreditoriaus pareiškimu nesutinka, nes jie su D. Ž. bendro ūkio neveda, todėl jų pajamos, išlaidos ir įsipareigojimai yra atskiri. Be to, jis turi įsipareigojimų, išlaiko sūnų, kuris mokosi universitete, bei išlaiko mažametį sūnų. Jo gaunamos pajamos yra nedidelės, todėl tenkinus pareiškimą jis nebegalėtų teikti išlaikymo savo vaikams (b. l. 16).

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bendro sutuoktinių turto vykdomos šios prievolės: 1) prievolės, susijusios su turto, įsigyto sutuoktinių bendrojon nuosavybėn, suvaržymais, buvusiais iki šio turto įsigijimo momento arba atsiradusias po jo įsigijimo; 2) prievolės, susijusios su bendro turto tvarkymo išlaidomis; 3) prievolės, susijusios su šeimos namų ūkio išlaikymu; 4) prievolės, susijusios su teismo išlaidų atlyginimu, jeigu byla buvo susijusi su sutuoktinių bendru turtu arba šeimos interesais; 5) prievolės, atsiradusios iš sandorių, sudarytų vieno sutuoktinio, kai yra kito sutuoktinio sutikimas, arba kito sutuoktinio vėliau patvirtintų, taip pat prievolės, atsiradusios iš sandorių, kuriems sudaryti kito sutuoktinio sutikimo nereikėjo, jeigu jie buvo sudaryti šeimos interesais; 6) solidariosios sutuoktinių prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.109 str. 1 d.). Kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, būtinus išlaikyti šeimos namų ūkį ir užtikrinti vaikų auklėjimą bei švietimą; pagal prievoles, kylančias iš tokių sandorių, sutuoktiniai atsako solidariai, nesvarbu, koks jų turto teisinis režimas, išskyrus atvejus, kai sandorio kaina yra aiškiai per didelė ir neprotinga (CK 3.109 str. 2d.).

Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 str. 1 d.), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.). Antstolė Eurika Rulienė patvarkymu areštavo skolininko sutuoktinio gaunamas pajamas ir yra pateikusi pareiškėjui siūlymą dėl turto dalies nustatymo bendroje sutuoktinių nuosavybėje, kreiptis į teismą. Sutuoktinis E. Ž. dirba UAB „Tigro šuolis“. Duomenų apie galiojančias Vedybų sutartis Vedybų sutarčių registre nerasta. Po santuokos sudarymo abiejų ar vieno iš sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 1 d. 1 p.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Remiantis byloje esančiais duomenimis, laikytina, kad šiuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl pripažintina, kad skolininkei tenka ½ dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, įgyto santuokoje su sutuoktiniu E. Ž.. (CK 3.123 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, esančio su sutuoktiniu E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Nutartis per 7 dienas, nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.