Kauno apylinkės teismo sprendimas

2019-03-19 · Civilinė byla Nr. e2-9682-950/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-03-19
Bylos Nr.
e2-9682-950/2019
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-04332-2019-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Ridikas
Ieškovas
UAB ,,Juris LT“
Atsakovas
UAB „(duomenys neskelbtini)“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-9682-950/2019Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04332-2019-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.6.; 3.4.1.11.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. kovo 19 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB ,,Juris LT“ ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB ,,Juris LT“ ieškiniu, pareikštu 2019-03-13 dokumentinio proceso tvarka, prašė priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 46,71 Eur skolos, 8 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 8,00 Eur žyminio mokesčio ir išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Ieškovas prašė jo ieškinio pagrindu iškeltą civ. bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi pareikšti reikalavimai yra grindžiami rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo ieškinyje nurodytų faktinių aplinkybių bei kartu su ieškiniu pateiktų rašytinių dokumentų nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Wurth Lietuva“ pagal atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsakymus pristatė atsakovui prekes, nurodytas PVM sąskaitose – faktūrose. Atsakovas pagrindinę skolą pagal pateiktas PVM sąskaitas – faktūras apmokėjo 2019-02-13, gavęs ieškovo UAB „Juris LT“, 2019-02-08 sudaryta reikalavimo perleidimo sutartimi perėmusio reikalavimo teisę iš UAB „Wurth Lietuva“, 2019-02-11 pranešimą. Likusi skolos dalis – palūkanos ir ikiteisminio išieškojimo išlaidos, liko neapmokėtos. Atsakovas liko skolingas 40,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų bei 6,71 Eur palūkanų. Civ. byloje Nr. e2-9682-950/2019 nėra jokių faktinių duomenų, kurie liudytų, kad atsakovas ieškinyje nurodytas pinigų sumas ieškovui sumokėjo.

Ieškinio reikalavimus pagrindžia pateikti rašytiniai įrodymai: pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo (b. l. 7, 16), pranešimas dėl skolos išieškojimo išlaidų apmokėjimo (b. l. 8), reikalavimo perleidimo sutartis (b. l. 10 – 11), UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimas (b. l. 13), pranešimas dėl skolos išieškojimo išlaidų apmokėjimo (b. l. 14 – 15), PVM sąskaitos – faktūros (b. l. 17 – 20).

Aukščiau nurodyti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovo buvo susiklostę komerciniai sutartiniai santykiai. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio nuostatomis 40 EUR suma, kurią kreditorius turi teisę gauti iš skolininko be įspėjimo, ir yra išlaidos, patirtos su pavėluoto mokėjimo išieškojimu ne teismo tvarka, kurių nereikia įrodinėti.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis, 4 straipsnio 2 dalies 1 punktas, numato, jog kreditorius įvykdęs prievolę ir laiku negavęs jam priklausančios mokėtinos sumos (per 30 kalendorinių dienų, nuo PVM sąskaitos-faktūros atsakovui išrašymo dienos) turi teisę į pavėluoto mokėjimo palūkanas, kurių norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu.

Remiantis šiuo galiojančiu teisiniu reglamentavimu, atsakovas už laiku neįvykdytą piniginę prievolę privalo sumokėti Įstatyme numatytas palūkanas, pagal pradelstas apmokėti PVM sąskaitas-faktūra, kurios pagal ieškinyje pateiktą paskaičiavimą sudaro 6,71 Eur.

Atsakovui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, iš atsakovo priteistinos procesinės palūkanos – 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis), paskaičiuotos pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1-2 punktuose, 2 straipsnio 3 dalyje, 3 straipsnio 3 dalyje, 4 dalyje, numatytas taisykles.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 242,00 Eur advokato pagalbos išlaidų (b. l. 4 – 6), ir 8,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 9) (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 178 str., 185 str., 424 str., 428 str., 429 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB ,,Juris LT“ (juridinio asmens kodas 303262509, buveinė: Ramybės g. 4-70, Vilnius) iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini)) – 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) ikiteisminio išieškojimo išlaidų, 6,71 Eur (šešis eurus 71 ct) palūkanų, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (46,71 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-03-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur (aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 242,00 Eur (du šimtus keturiasdešimt du eurus 00 ct) išlaidų už teisines paslaugas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis dokumentas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos CK privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovui: jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos CPK 430 str. 1 d. nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas Tomas Ridikas