Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2024 m. kovo 7 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam V. I. (V. I.) patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. I. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės vykdymo pradžia – 2016 m. spalio 15 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2024 m. spalio 15 d., 1/2 bausmės atliko – 2020 m. spalio 15 d., neatliktos bausmės dalis 2024 m. kovo 7 d. – 7 mėnesiai 9 dienos.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (toliau – ir Komisija) 2024 m. kovo 7 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Nutarimas) nutarė taikyti V. I. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą

Komisija tokį sprendimą priėmė motyvuodama tuo, kad V. I. 2023 m. rugsėjo 28 d. suteiktas leidimas išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų į darbą, per laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpį septynis kartus skatintas (paskutinį kartą 2023 m. sausio 17 d.), vieną kartą baustas (2021 m. vasario 12 d.), bausmę atlieka specializuotoje atviro tipo bausmės atlikimo vietoje (pusiaukelės namuose), bausmės atlikimo metu išskirtiniais adaptacijos sunkumais nepasižymėjo. V. I. nevengė save realizuoti darbinėje veikloje tiek laisvėje, tiek bausmės atlikimo metu, įgijo pynėjo iš vytelių profesinę kvalifikaciją, mokėsi, visą bausmės atlikimo laiką dirbo įvairius darbus įkalinimo įstaigoje, buvo stebimos teigiamos nuostatos mokslo bei darbo atžvilgiu. Pagal 2023 m. vasario 24 d. Vilniaus kalėjimo Finansų skyriaus pažymą nuteistasis buvo skolingas pagal vykdomuosius dokumentus 4 552,30 Eur, skola dalimis buvo išskaitoma iš darbo užmokesčio, taip pat nuteistais mokėjo savanoriškai. Pagal 2024 m. vasario 9 d. Vilniaus kalėjimo Finansų skyriaus pažymą, skolą pilnai išmokėjo, daugiau vykdomųjų dokumentų dėl skolos išieškojimo neturi. Nuteistasis stengėsi spręsti finansines problemas, mokėdamas skolas dalyvavo „Finansinio raštingumo“ mokymuose. Nutarime taip pat nurodoma, kad V. I. nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bet bausmės atlikimo metu deda pastangas spręsti su alkoholio vartojimu susijusias problemas. Nors 2021 m. vasario 12 d. iš darbo grįžo apsvaigęs nuo alkoholio, po šio įvykio aktyviai dalyvavo prevencinėse priemonėse, skirtose alkoholio vartojimo prevencijai. 2023 m. sausio mėnesį V. I. nusprendė nutraukti bendradarbiavimą, tačiau jau vasario mėnesį išreiškė poreikį darbui su psichologu, siekiant rizikos valdymo piktnaudžiavimo alkoholio srityje. Priemonės vykdymo metu nuteistojo motyvacija pasižymėjo nuoseklumu – nepraleido nei vieno užsiėmimo, kruopščiai atlikdavo pateiktas namų darbų užduotis, aktyviai diskutuodavo. Visų užsiėmimų metu stebėtos V. I. pastangos analizuoti savo alkoholio vartojimo istoriją, kritiškai vertinti nepriimtiną elgesį, gilintis, analizuojant su priklausomybe susijusias problemas. Nuteistasis identifikuoja su alkoholio vartojimu susijusias pastangas, geba įvardinti nesaikingo vartojimo pasekmes sau bei aplinkai. Išsikėlė trumpalaikius ir ilgalaikius ateities planus, numatė įgyvendinimo žingsnius ir apgalvojo galimus trukdžius. Stebima socialiai priimtina vertybinė sistema, pakankami planavimo įgūdžiai, sustiprėjusi vidinė motyvacija spręsti su alkoholio vartojimu susijusias problemas. Dalyvavimas priemonėje vertinamas kaip sėkmingas.

Nutarime yra pateiktos dvi atskirosios nuomonės netaikyti lygtinio paleidimo, kadangi padarytas labai sunkus nusikaltimas, baustas už alkoholio vartojimą pusiaukelės namuose, taip pat, pakartotinio nusikalstamo elgesio ir smurtinio elgesio rizika išlieka vidutinė, nors nuteistasis stengiasi spręsti alkoholio vartojimo problemą, ji tebėra aktuali ir reikalauja tęstinio priemonių taikymo.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas tvirtintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 360 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti. BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo, yra atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Taikyti konkrečiam nuteistajam lygtinį paleidimą kompetentingos institucijos gali, įvertinusios klausimo sprendimui reikšmingų aplinkybių visumą ir padariusios išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Ar probacija pasieks tikslą, sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Taigi nuteistasis, siekiantis lygtinio paleidimo taikymo, turi atitikti įstatyme numatytų formaliųjų ir materialiųjų sąlygų visumą.

Svarstydamas klausimą dėl Komisijos nutarimo lygtinai paleisti V. I. iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygas, numatytas BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte: jis faktiškai yra atlikęs pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, tačiau, Komisijos vertinimu, nuteistasis daro pažangą valdant nusikalstamo elgesio riziką.

Iš teismui pateiktoje nuteistojo asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad V. I. anksčiau teistas vieną kartą (nusikalto dar būdamas nepilnametis), laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą. Tarp šių veikų yra 14 metų tarpas, elgesio modelis nestebėtas, anksčiau taikyto bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų nepažeidė. Laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka nuo 2016 m. spalio 15 d. (pusę jos yra atlikęs 2020 m. spalio 15 d.), bausmę šiuo metu atlieka Vilniaus kalėjime pusiau atviro tipo vietoje, lengvosios grupės sąlygomis. Nors nuteistasis, kaip minėta, bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, sukėlusį negrįžtamas pasekmes, vis tik padarytos veikos pavojingumas nėra lemiamas kriterijus, sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, ši aplinkybė vertinama visų kitų nagrinėjamam klausimui reikšmingų aplinkybių kontekste, nesuteikiant jai prioritetinės reikšmės. Nuteistojo bei padarytos veikos pavojingumas buvo vertintas nuosprendžiu skiriant jam bausmę, kurios didžiąją dalį šiuo metu yra atlikęs - neatliktos bausmės dalis 2024 m. kovo 6 d. buvo 7 mėnesiai 9 dienos.

Lygtinio paleidimo taikymui itin reikšminga tai, ar terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekančio nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema arba padaryta akivaizdi pažanga ją mažinant. Kai išlieka vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, tokiu atveju turi būti svarstoma, ar nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas tokią išvadą daro tik visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo požiūrį į padarytas nusikalstamas veikas, elgesį laisvės atėmimo vietoje, socialinius ryšius ir kitas svarbias aplinkybes. Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Iš asmens byloje esančių socialinio tyrimo išvadų ir kitos asmens bylos medžiagos matyti, jog lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijai asmuo pristatomas jau šeštąjį kartą. Pirminio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo, atlikto 2017 m. gruodžio 29 d., metu nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, kuri įvertinta 76 balais (kai balų intervalas yra nuo 41 iki 99). Vėlesnio vertinimo, atlikto 2020 m. gegužės 11 d., metu, išliko vidutinė pakartotino nusikalstamo elgesio rizika, tačiau sumažėjo iki 61 balo. 2022 m. kovo 2 d., 2022 m. rugsėjo 12 d., 2023 m. kovo 7 d., 2023 m. rugsėjo 11 d., 2024 m. vasario 27 d. atliekant pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimus, buvo nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, tačiau 2023 m. kovo 7 d. teigiami nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai nustatyti lėšų tvarkymo ir pajamų srityje, kadangi nuteistasis dirba, turima skola dalimis išskaičiuojama iš jo darbo užmokesčio, taip pat nuolat moka antstoliams savanoriškai. 2023 m. rugsėjo 11 d. teigiami pokyčiai nustatyti gyvenamosios vietos pastovumo srityje, kadangi nuteistasis pateikė dokumentus, patvirtinančius jo galimybę gyventi jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu lygtinio paleidimo atveju. 2024 m. vasario 27 d. teigiamai vertinta finansinė padėtis, kadangi nenustatytas finansinio stabilumo trūkumas. Nuteistasis dirba, turi nedidelį, bet nuolatinį pajamų šaltinį, sumokėjo skolas, šiuo metu neturi vykdomųjų raštų. Nustatyti teigiami pokyčiai dabartinio alkoholio vartojimo problemų srityje, kadangi nuo 2021 m. nėra užfiksuoti alkoholio vartojimo atvejai. Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad motyvacija susidoroti su piktnaudžiavimu alkoholio yra pakankama, V. I. dalyvavo prevencinėse priemonėse, skirtose alkoholio vartojimui.

Socialinio tyrimo išvadoje išskiriami šie nuteistojo V. I. kriminogeniniai veiksniai: statiniai veiksniai – pirmo susidūrimo su teisėsauga metu buvo nepilnametis (17 metų); teistas už įsibrovimą; nusikaltimai sunkėjantys. Vis dėlto, kaip buvo minėta, nors veikos sunkėjančios, nestebėtas elgesio modelis, be to, pirmojo susidūrimo su teisėsauga metu, nuteistasis buvo nepilnametis, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų laikėsi, o antrą kartą nusikalto praėjus pakankami ilgam laiko tarpui (14 metų). Socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, kad nuteistojo smurtinis elgesys pasireiškė atsitiktinai, nes iki naujai padarytos nusikalstamos veikos nėra duomenų apie propaguojamą antisocialinį gyvenimo būdą. Nustatyti šie dinaminiai veiksniai – alkoholio vartojimo įtaka smurtinio elgesio pasireiškimui; impulsyvus, agresyvus elgesys, savitvardos stoka; problemų sprendimo, savo veiksmų pasekmių įvertinimo įgūdžių stoka; neigiamos nuostatos į visuomenės narius. Vertinant nuteistajam nustatytus dinaminius veiksnius pastebėtina, jog vertinimų metu šis skaičius sumažėjo iki keturių. Matyti, kad nebeliko tokių veiksnių kaip sunki materialinė padėtis dėl turimų skolų, negebėjimas atsiriboti nuo destabilizuojančios aplinkos, neigiamos nuostatos į priežiūrą ir apribojimus. Nors likusių dinaminių veiksnių skaičius jau kuris laikas nekinta, vis tik yra pagrindo spręsti, kad nuteistasis daro pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką. Kaip apsauginis veiksnys yra išskirta teigiama nuostata į darbą. Socialinio tyrimo išvadoje pateiktais duomenimis, nuteistasis dirbo laisvėje, teigia, kad jo pragyvenimo šaltinį sudarė iš darbinės veiklos gaunamos pajamos (V. I. dirbo nuo 2003 m. su trumpomis nedarbo pertraukomis po keletą mėnesių iki 2012 m., nuo 2014 m. stebimas dažnas darbo vietų keitimas), asmuo visą laiką dirba ir bausmės atlikimo metu, buvo penkis kartus skatintas už stropų, laiku, kokybiškai ir nepriekaištingai atliktą darbą, drausmingumą darbe, be to, mokėsi, įgijo profesinę kvalifikaciją.

Vertinant nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, matyti, kad jis iš esmės pasižymėjo nuoseklumu, jo elgesys nuo 2021 m. vasario 19 d. įvertintas kaip disciplinuotas. Bausmę nuteistasis atlieka pusiau atviro tipo įstaigoje, lengvosios grupės sąlygomis, jam 2023 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus kalėjimo viršininko sprendimu leista išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos ribų į darbą, jokių pažeidimų fiksuota nebuvo, 2024 m. sausio 12 d. sprendimu leista iki aštuonių valandų išvykti iš bausmės atlikimo vietos. Nuteistasis nuo 2018 m. rugpjūčio 19 d. buvo septynis kartus skatintas ir vieną kartą baustas drausmine tvarka už alkoholio vartojimą. Būtent šio pažeidimo padarymas lėmė tai, kad iki tol bausmę Vilniaus pusiaukelės namuose atlikęs nuteistasis tęsti bausmę buvo perkeltas į Vilniaus kalėjimą, paprastosios grupės sąlygomis. Kaip minėta, Komisijos nutarimas nebuvo priimtas vienbalsiai, du komisijos nariai vertino nesant pagrindo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos, išskiria alkoholio vartojimo problemą, kuri šiuo metu tebėra aktuali ir reikalauja tęstinių priemonių taikymo. Vis dėlto, iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis deda pakankamai aktyvias pastangas šios problemos sprendimui jau nuo 2018 m. Iš Socialinio tyrimo išvadoje esančių duomenų matyti, kad V. I. 2018 m. vasario 8 d. dalyvavo ir sėkmingai baigė „Alkoholio vartojimo prevencijos“ užsiėmimus. Po 2021 m. vasario 12 d. nubaudimo drausmine tvarka už alkoholio vartojimą, aktyviai dalyvavo priemonėse, skirtose alkoholio vartojimo prevencijai. Nuo 2021 m. balandžio 8 d. iki 2021 m. birželio 17 d. dalyvavo „Įžanginėje grupėje“, tikslu sustiprinti motyvaciją gydytis nuo priklausomybės, įgauti žinių apie priklausomybės ligą, vartojimo žalą, padarinius, galimus gydymosi būdus, formuoti teigiamą nuostatą blaivybėje ir pasiruošimą. 2021 m. gruodžio 1 d. nuteistasis kreipėsi dėl psichologinių paslaugų teikimo galimybės, 2022 m. sausio 11 d. pradėjo dalyvauti programoje „Tavo strategija“, orientuotoje į alkoholio vartojimo problemų sprendimą. 2022 m. spalio 11 d. kreipėsi dėl psichologinių paslaugų pratęsimo galimybės, 2022 m. gruodžio 13 d. tęsiamas individualus darbas su nuteistuoju. Nors 2023 m. sausio mėnesį V. I. nusprendė nutraukti bendradarbiavimą, tačiau jau vasario mėnesį išreiškė poreikį darbui su psichologu, siekiant rizikos valdymo piktnaudžiavimo alkoholio srityje. Nuo 2023 m. gegužės 18 d. iki 2023 m. rugpjūčio 23 d. lankėsi individualiuose motyvaciniuose pokalbiuose, orientuotuose į motyvacijos, spręsti su alkoholiu vartojimu susijusias problemas, stiprinimą. Socialinio tyrimo išvadoje pažymima, kad priemonės vykdymo metu nuteistojo motyvacija pasižymėjo nuoseklumu – nepraleido nei vieno užsiėmimo, kruopščiai atlikdavo pateiktas namų darbų užduotis, aktyviai diskutuodavo, visų užsiėmimų metu stebėtos V. I. pastangos analizuoti savo alkoholio vartojimo istoriją, kritiškai vertinti nepriimtiną elgesį, gilintis, analizuojant su priklausomybe susijusias problemas. Nuteistasis identifikuoja su alkoholio vartojimu susijusias pastangas, geba įvardinti nesaikingo vartojimo pasekmes sau bei aplinkai. Šių aptartų aplinkybių visuma, sėkmingas dalyvavimas aptartose priemonėse, teismo vertinimu, rodo, kad nuteistasis supranta alkoholio vartojimo žalą, yra motyvuotas spręsti su alkoholio vartojimu susijusias problemas. Nagrinėjamo klausimo kontekste reikšminga ir tai, kad alkoholio vartojimo faktas bausmės atlikimo įstaigoje per visą laiką fiksuotas tik vieną kartą, už šį pažeidimą skirta nuobauda negalioja, nuteistasis ir pats savo veiksmus įvertino kritiškai, po šio atvejo ėmėsi aktyvių veiksmų, savo tolesniu elgesiu įrodė pasiryžimą neleistinų veiksmų nebekartoti, analogiškų atvejų fiksuota nebuvo ir nuo 2021 m. gruodžio 31 d. vėl buvo perkeltas iš paprastosios į lengvąją grupę. Svarbu pažymėti ir tai, kad lygtinis paleidimas iš bausmės atlikimo vietos nėra besąlyginis atleidimas nuo bausmės – nuteistasis, paleistas lygtinai, bus prižiūrimas Probacijos tarnybos pareigūnų, taigi pastarojo elgesio kontrolė ir toliau bus nuolat užtikrinama. Nuteistojo pareigų nevykdymas, probacijos sąlygų pažeidimas gali įtakoti pastarojo teisinės padėties griežtinimą (įskaitant ir lygtinio paleidimo panaikinimą). Nuteistojo aptartas elgesys, stiprėjanti motyvacija ir pastangos spręsti alkoholio vartojimo problemą leidžia teismui vertinti, kad asmuo bus motyvuotas ir toliau dėti aktyvias pastangas probacijos metu.

Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvauja įvairiose programose: 2020 m. spalio 15 d. dalyvavo „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų teisinio ir socialinio švietimo programoje“, dalyvavo programoje „Tavo strategija“, kuri yra orientuota į alkoholio vartojimo problemų sprendimą, nuteistajam taikomos tęstinės socialinės darbuotojo konsultacijos, akcentuotas dėmesys asmens socialiniams poreikiams ir jų vertinimui, siekta padėti ne tik spręsti konkrečius klausimus ar problemas, bet ir ugdyti emocinę ir socialinę gerovę bei gebėjimą prisitaikyti prie pokyčių aplinkoje, dalyvavo individualiuose motyvaciniuose pokalbiuose, 2024 m. vasario 27 d. dalyvavo Vilniaus „Caritas“ savanorių ir policijos pareigūnų vedamame seminare „Smurtas artimoje aplinkoje“, vieną kartą atliko gerbūvio darbus.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, spręstina, jog Komisija, spręsdama aptariamą klausimą, pagrįstai atsižvelgė į nuteistojo pažangą mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, dalyvavimo socialinės reabilitacijos priemonėse ir jų rezultatus bei kitas paminėtas aplinkybes. Teigiamai V. I. apibūdinančių aplinkybių visuma (skatintas septynis kartus, mokėsi, dirba, bausmės atlikimo metu vykdo Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais) nusveria neigiamus faktus ir sudaro pagrindą išvadai, kad nuteistasis savo elgesį pakeitė pakankamai, todėl tolesnė jo elgesio korekcija galima ir jam nesant izoliuotam nuo visuomenės. O jo lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, neprieštaraus teisingumo principui bei bausmės paskirčiai. Komisijos nutarime taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu, pagrįstu ir tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio straipsniu,

nutaria:

patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2024 m. kovo 7 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam V. I. (V. I.) lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartį vykdyti jai įsiteisėjus. Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutarties nuorašą susipažinti išsiųsti Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijai, nuteistajam, prokuratūrai. Įsiteisėjus nutarčiai, nuteistojo asmens bylą grąžinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.