Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2025-09-17 · Administracinė byla Nr. eA-465-442/2025

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-17
Bylos Nr.
eA-465-442/2025
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Gintaras Kryževičius, Jolanta Malijauskienė, Dainius Raižys
Atsakovas
Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Lošimų priežiūros tarnybai prie Finansų ministerijos
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Amber Gaming“
Administracinė byla Nr. eA-465-442/2025Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02668-2023-2Procesinio sprendimo kategorija 35 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 17 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus, Jolantos Malijauskienės ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. vasario 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Amber Gaming“ skundą atsakovui Lošimų priežiūros tarnybai prie Finansų ministerijos dėl įsakymo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Amber Gaming“ (toliau – ir Bendrovė, pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Priežiūros tarnyba, atsakovas) direktoriaus 2023 m. vasario 2 d. įsakymą Nr. DIE-57 „Dėl atlikto UAB „Amber Gaming“ neplaninio specialiojo patikrinimo pagal 2022 m. rugsėjo 29 d. pavedimą patikrinti Nr. PT-38“ (toliau – ir Įsakymas), bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Pareiškėjas nurodė tokius skundo argumentus:

2.1. Pareiškėjas nuo 2021 m. vykdo azartinių lošimų veiklą. Priežiūros tarnyba atliko pareiškėjo neplaninį patikrinimą, kurio metu nustatė, kad iš elektroninio pašto adreso system@7bet.lt pareiškėjo klientams, susikūrusiems paskyrą naudojantis asmens identifikavimo priemonėmis Smart-ID ir mobiliuoju parašu, buvo išsiųsti elektroniniai laiškai, informuojantys apie galimybę prisijungimui prie lošėjo paskyros naudoti savo elektroninį paštą, kam reikėtų susikurti slaptažodį. Priežiūros tarnyba laikosi pozicijos, kad pareiškėjo elektroniniuose laiškuose pateikta informacija apie slaptažodžio sukūrimą skatina dalyvauti azartiniuose lošimuose, ką draudžia Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymo (toliau – ir ALĮ) 10 straipsnio 19 dalis.