Vilniaus apygardos teismo nutartis

2018-05-10 · Civilinė byla Nr. e2-461-781/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-05-10
Bylos Nr.
e2-461-781/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūratė Varanauskaitė
Ieškovas
Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos
Atsakovas
BUAB „Eurovuda“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-461-781/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01499-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2018 m. gegužės 10 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieškovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovei BUAB „Eurovuda“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovei BUAB „Eurovuda“ dėl 200 000 Eur skolos ir 5 proc. procesinių palūkanų priteisimo.Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi UAB „Eurovuda“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta UAB „Bankroto administravimo paslaugos“; nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 2 d.Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 2 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-430-781/2018, patvirtintas antros eilės kreditorės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos 210 693,92 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas; nurodyta nutartis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 10 d.

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 15 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad visos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir su darbo santykiais susiję reikalavimai, proceso įstatymo nustatytais atvejais perduodamos bankroto bylą iškėlusiam teismui. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 166 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai byla, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, yra sustabdoma ir perduodama atsakovo bankroto bylą iškėlusiam teismui, šis teismas ją atnaujina ir prideda prie bankroto bylos.CPK 293 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad byla nutraukiama, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kadangi atsakovės BUAB „Eurovuda“ bankroto byloje patvirtinus kreditorės Nacionalinės mokėjimo agentūros 210 693,92 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą ginčo tarp šalių neliko, ši civilinė byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

Civilinę bylą pagal ieškovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovei BUAB „Eurovuda“ dėl skolos priteisimo nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Jūratė Varanauskaitė