- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-10
- Bylos Nr.
- e2YT-4358-457/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00518-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pareiškėjas
- A. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, Valstybės įmonei
- Kategorijos
- 2.5.3Paveldėjimas pagal įstatymą
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.6.19Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas
teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, Valstybės įmonei (toliau – VĮ) Turto bankas dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja A. D. savo pareiškime, norėdama gauti paveldėjimo teisės liudijimą, prašo atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui, paveldint pagal įstatymą visą tėvo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), turtą ir jo turtines teises. Nurodė, kad po jos tėvo A. P., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsirado palikimas pagal įstatymą. Po tėvo mirties pas notarą dėl paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo gavimo nesikreipė, nes tuo metu buvo įsitikinusi, kad jokio turto, kurį ji po tėvo mirties turėtų paveldėti notarine tvarka, nėra. 2024 m. balandžio mėn. VĮ Turto bankas pranešė, kad banko turimais duomenimis po A. P. mirties liko gyvenamasis namas su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Kai ji ėmė rūpintis žemės sklypo ir gyvenamojo namo su priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), reikalais, paaiškėjo, kad nuosavybės teisės įpėdiniui pereina paveldėjimo keliu. Ji kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notarą, tačiau paaiškėjo, kad notaras jai paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimo negali išduoti, nes yra praleistas terminas palikimui priimti. Prašo atsižvelgti į tai, kad po tėvo A. P. mirties, ji apie palikimą, kurį galėjo priimti įstatymo numatytais terminais, nežinojo, nes tėvas su jos motina santuokos nebuvo sudaręs ir su ja kartu negyveno. Kitų įpėdinių, pretenduojančių į A. P. palikimą, nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškėjos A. D. pareikštą pareiškimą, kuriame nurodė, kad išnagrinėjus byloje esančius įrodymus ir įsitikinus jų pagrįstumu, pareiškimo patenkinimui neprieštaraus.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškėjos A. D. pareikštą pareiškimą, kuriame nurodė, kad prašė pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra pagal byloje esančius duomenis, VMI atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad teismui įsitikinus, jog yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą dėl A. D. palikimo priėmimo, neprieštarauja, kad pareiškėjų prašymas būtų patenkintas. Bylą teismo posėdyje prašė nagrinėti banko atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal šio straipsnio 3 dalies nuostatas, nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šis terminas nėra naikinamasis. Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistą terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių.
Pareiškėjos A. D. pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, byloje esančiais dokumentais: pareiškėjos gimimo liudijimo, santuokos liudijimo kopijomis, pareiškėjos tėvo A. P. mirties liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad pareiškėjos tėvas A. P. mirė (duomenys neskelbtini), Radviliškio rajono pirmojo notarų biuro notarės 2025 m. vasario 13 d. liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad notarų biure bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į A. P. palikimą, užvesta nėra, VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų kopijomis, VĮ Turto bankas informacijos dėl turto paveldėjimo kopija, Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Baisogalos seniūnijos pažymos apie pareiškėjos deklaruotą gyvenamąją vietą bei pažymos apie mirusiojo A. P. paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą kopijomis, nustatyta, jog pareiškėja A. D., nieko nežinodama apie mirusio tėvo turimą turtą bei stokodama teisinių žinių, praleido įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti.
Dėl šių aplinkybių, teismas laiko, kad pareiškėja A. D. įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, praleido dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkintinas ir praleistas įstatymų nustatytas terminas palikimui priimti atnaujintinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 576-578 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti dėl svarbių priežasčių pareiškėjai A. D, a. k. (duomenys neskelbtini), praleistą įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarų biurą palikimui, atsiradusiam po jos tėvo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priimti, paveldint pagal įstatymą visą mirusiojo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), turtą ir jo turtines teises.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.