Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Andinvest“ ieškinį atsakovui S. D. dėl atlyginimo už suteiktas tarpininkavimo paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

3. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 straipsnis).

4. Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą, patvirtinantį 41,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą; 2017-11-16 Tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. JA-109; 2018-01-25 Preliminarią sutartį; VĮ Registro centro Nekilnojamojo turto registro išrašą; 2017-03-01 atstovavimo sutartį, 2018-02-21 Pretenziją dėl atsiskaitymo už tarpininkavimo sutartį, kuria advokatas M. M., atstovaudamas ieškovą UAB „Andinvent“, reikalauja per penkias dienas nuo Pretenzijos gavimo dienos atsiskaityti su ieškovu pagal 2018-01-30 sąskaitą-faktūrą Nr. 2018/01/30 už suteiktas tarpininkavimo paslaugas, pervedant 1 687,50 Eur sumą bei atlyginti su neteisminiu skolos išieškojimu susijusias 121,00 Eur išlaidas; PVM sąskaitą-faktūrą bei sąskaitos išrašą, patvirtinančius ieškovo sumokėtą advokatų profesinei bendrijai „iLAW“ 121,00 Eur sumą už pretenzijos parengimą.

5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2017-11-16 buvo pasirašyta Tarpininkavimo paslaugų sutartis, pagal kurią ieškovas, veikdamas kartu su pardavimų atstove J. A., įsipareigojo vykdyti pirkėjų paiešką nekilnojamojo turto objektui – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas prisiėmė pareigą atsiskaityti su bendrove už suteiktas tarpininkavimo paslaugas Tarpininkavimo sutartyje numatyta tvarka ir terminais (Sutarties 3.1. punktas). 2018-01-25 Preliminari sutartis patvirtina, kad atsakovas S. D., atstovaudamas pagal įgaliojimą D. D., 2018-01-25, tarpininkaujant ieškovui UAB „Andinvent“, pasirašė preliminarią sutartį su M. I. dėl nekilnojamojo turto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad 2018-02-01 buvo sudaryta pagrindinė minėto buto pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1-129, kurios pagrindu butas, adresu (duomenys neskelbtini), perėjo M. I. nuosavybėn. Ieškovo teigimu atsakovas už suteiktas tarpininkavimo paslaugas su ieškovu neatsiskaitė, todėl 2018-02-21 atsakovui buvo išsiųsta pretenzija, kuria ieškovas, vadovaudamasis Tarpininkavimo sutarties 6 ir 8 punktais, pareikalavo atsakovo atsiskaityti. Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra.

6. Atsižvelgiant į Tarpininkavimo sutarties pobūdį – nematerialaus pobūdžio paslaugų teikimas už atlygį, 2017-11-16 šalių sudaryta Tarpininkavimo sutartis kvalifikuotina kaip atlygintinų paslaugų sutartis, iš kurios kylančius teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 – 6.724 straipsnių normos. CK 6.716 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Kliento įsipareigojimas sumokėti už suteiktas paslaugas yra viena iš paslaugų sutarties sąlygų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014-04-11 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-201/2014). Tarpininkavimo sutarties 7.2. punktu šalys sulygo, jog tarpininkavimo paslauga laikoma suteikta ir paslaugos teikėjas (Bendrovė) įgyja teisę į atlyginimą, kuomet paslaugos teikėjas suranda pirkėją Tarpininkavimo sutarties galiojimo metu ir kai paslaugos teikėjo surastas pirkėjas pasirašo preliminarią objekto pirkimo-pardavimo sutartį Tarpininkavimo sutarties galiojimo metu ar per 12 mėnesių nuo jos pasibaigimo ar nutraukimo. Aplinkybę, jog tarpininkavimo paslaugos atsakovui buvo tinkamai suteiktos, t. y. atsakovo parduodamą butą adresu (duomenys neskelbtini), įsigijo būtent bendrovės surasta pirkėja M. I., pagrindžia Tarpininkavimo sutarties galiojimo metu sudarytoje preliminarioje sutartyje išreikštas patvirtinimas, kad dėl buto pirkimo-pardavimo preliminariai buvo sulygta tarpininkaujant bendrovei UAB „Andinvent“. Įvertinant nurodytą faktą, konstatuotina, kad ieškovas tinkamai įvykdė prisiimtus sutartinius įsipareigojimus bei dėl šios priežasties įgijo teisę į Tarpininkavimo sutarties sulygtą atlyginimą – 1 687,50 Eur.

7. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), darytina išvada, kad atsakovas prievolės tinkamai atsiskaityti už suteiktas tarpininkavimo paslaugas neįvykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo S. D. 1 687,50 Eur skolos (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai, Sutarties 3.4. ir 8.1. punktai).

8. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1 687,50 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2018-08-29) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

9. CK 6.63 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad nuo to momento, kai skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, išskyrus atvejus, kai skolininkas yra atleidžiamas nuo prievolės vykdymo. CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatyta, kad tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų į nuostolius įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka. Bandydamas išieškoti skolą iki teismo, ieškovas kreipėsi pagalbos į advokatą dėl pretenzijos dėl skolos padengimo parengimo ir išsiuntimo atsakovui. Teismui pateikti įrodymai dėl patirtų išlaidų dėl skolos išieškojimo ne teismo tvarka 121,00 Eur sumai. Teismo vertinimu, patirtos išlaidos iki ieškinio teismui teikimo dienos, yra pagrįstos ir protingos, todėl priteisiamos iš atsakovo ieškovo naudai (CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

10. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 41,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

11. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Andinvest“ (į. k. 300948894) 1 687,50 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus 50 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1 687,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-08-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 162,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt du eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.