Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Joanai Kardokie­nei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagri­­nė­jęs R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pub­likos pi­liečio, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio tei­sės pažei­di­­mo bylą, kurioje jam surašyti admi­­nis­t­ra­ci­­nio teisės pažei­dimo protokolai pagal Lietuvos Respub­li­kos administracinių teisės pažeidi­mų kodek­­so (toliau – ATPK) 163² straips­nio 1 dalį, 163² straips­nio 2 dalį, 185⁴ straips­nį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2015 m. sausio mėnesio pradžioje, dienos metu, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, savo gyvenamosiose patalpose, esančiose(duomenys neskelbtini), pažeisdamas nustatytą tvarką, neturėdamas licenzijos, suteikiančios teisę prekiauti tabako gami­niais, neteisėtai laikė ir realizavo akcizais apmokestinamas prekes, t.y. pardavė nepilnametėm (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir E. D., gim. (duomenys neskelbtini) du pakelius cigarečių NZ, nepa­ženk­lintų Lietuvos Res­­pub­li­kos Vyriausybės nusta­­ty­ta tvar­­ka finansų minis­­­­t­ro patvirtinto pavyz­džio specialiais ženk­lais – ban­de­rolėmis, bendra ciga­rečių ver­tė įskaitant prival­o­mus mokė­­ti mokes­čius yra 4,38 EUR, t.y. 0,12 mini­ma­laus gyvenimo lygio (toliau – MGL), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo (aktuali įstatymo redakcija nuo 2015-01-01) 10 straipsnio 1 dalį, o parduodamas cigaretes nepilnametėms, ir taip cigaretes joms perduodamas, pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo (aktuali įstatymo redakcija nuo 2015-01-01) 14 straipsnio 6 dalį.

Be to, R. K. 2015 m. sausio 23 d. 10 val. 50 min. savo gyvenamajame name, esan­čiame (duomenys neskelbtini), lai­kė akcizais apmo­kes­­­tinamas prekes, nepa­ženk­lintas Lietuvos Res­­pub­li­kos Vyriausybės nusta­­ty­ta tvar­­ka finansų minis­­­­t­ro patvirtinto pavyz­džio specialiais ženk­lais – ban­de­rolėmis – 23 pake­­­lius ciga­re­čių „Fest“ su Balta­ru­si­jos Res­pub­likos bande­ro­lėmis, 6 pa­ke­­­lius ciga­re­čių „Minsk Super Slims“ be banderolių, 7 pa­ke­­­lius ciga­re­čių NZ be banderolių, 10 pake­­­lių ciga­re­čių „Fest 7“ su Balta­ru­si­jos Res­pub­likos bande­ro­lėmis, bendra ciga­rečių ver­tė įskaitant prival­o­mus mokė­­ti mokes­čius yra 102,24 EUR, t.y. 2,71 MGL, tuo pažeisda­mas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo (aktuali įstatymo redakcija nuo 2015-01-01) 14 straipsnio 4 dalį ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ūkio mi­­nis­tro 2004 m. gegu­žės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fi­ziniams as­me­nims taikomų al­ko­­­ho­­lio pro­duk­tų ir tabako gami­nių gabe­­­­ni­­mo ir laikymo Lietuvos Res­pub­li­kos te­ri­tori­joje tai­syk­lių (aktuali redakcija nuo 2013-09-10) 2.1.1 punk­te nustaty­tą akci­­zais apmo­­­­kes­­­tintų pre­kių laikymo tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidi­mo proto­ko­­lais (b. l. 5-6, 48-49), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 18), V. K., E. D., D. K. ir Ž. D. paaiškinimais (b. l. 9-10, 13-14), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje (b. l. 51), kratos protokolu (b. l. 59-61), Mui­­ti­nės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministeri­jos informacija dėl ne Bend­ri­jos prekių (cigarečių) įvertinimo, patvirti­nančia, kad vieno pake­­­lio ciga­re­čių vertė, įskai­tant privalo­mus sumo­­kėti mokesčius, yra: „Minsk Super Slims“ – 2,44 EUR, „Fest“, „Fest 7“ ir NZ – po 2,19 EUR (b. l. 73-77). Byloje nusta­tyta, kad ras­tos ciga­­­re­tės „Fest“ ir „Fest 7“ pa­žy­mė­­tos Baltarusijos Respub­­likos ban­de­­rolė­mis, ciga­­­re­tės „Minsk Super Slims“ ir NZ nepažymėtos Lietuvos Respub­li­kos bande­­­­rolėmis, todėl akivaizdu, kad šios prekės įvež­­­­­tos ne iš Euro­pos Sąjun­gos valsty­bės.

Šie įrodymai patvirtina, kad R. K., pažeisda­mas nustaty­tą tvarką, netu­rė­damas Vyriau­sybės nustatyta tvarka išduotos licenzijos verstis prekyba tabako gaminiais, pardavė akcizais ap­mo­­kes­­tinamas prekes – du pakelius cigarečių, kurių vertė yra iki dviejų MGL (sudaro 0,12 MGL), laikė admi­­­nistracinio teisės pažeidimo proto­ko­le nurodytas akcizines prekes – 46 pakelius cigarečių, kurių bendra vertė vir­­šija dviejų MGL dy­­džio sumą, tačiau neviršija ­­de­šim­ties MGL dy­džio sumos (sudaro 2,71 MGL), parduodamas du pakelių cigarečių nepilnametėms, taip cigaretes joms perdavė, todėl jo veika pagrįstai kva­­li­fi­kuo­ta pagal ATPK 163² straips­nio 1 ir 2 dalis bei 185⁴ straips­nį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gaili­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus pa­da­rė tos pa­­čios rūšies tei­sės pa­žeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuo­bau­dos (b. l. 84-85), ir būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (b. l. 87-89) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 6 punktai).

Atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobūdį (tyčiniai pažeidimai), į pažeidėjo asme­­ny­­bę, kurią apibūdina tai, kad jis teistas, daug kartų baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus, kas rodo, jog jis ignoruoja visuome­nėje nusta­tytas elgesio taisyk­les ir nedaro išvadų iš jam taikytų admi­nis­t­ra­ci­nio poveikio priemo­nių, į tai, kad yra viena jo atsa­komybę leng­vi­­nanti aplin­ky­bė ir dvi atsako­my­bę sunkinančios aplinkybės, į jo šeiminę ir turtinę padėtį (vedęs, turi tris mažamečius vaikus – b. l. 34-35, nedirbantis – b. l. 36), efek­ty­viai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų preven­cijos, R. K. skirtinos didesnės nei sankcijose numatytos minimalios bau­dos su prekių – ciga­rečių – 23 pake­­­lių „Fest“, 6 pa­ke­­­lių „Minsk Super Slims“, 7 pa­ke­­­lių NZ ir 10 pake­­­lių „Fest 7“, saugo­mų Aly­taus apskrities vyriau­siojo policijos komi­sariato Lazdijų rajono poli­­cijos komisariate (b. l. 70), konfis­­ka­vi­mu (ATPK 26 straips­nio 1 dalis, 30² straips­nis).

Paskir­tos nuo­bau­­dos suben­drin­tinos ATPK 33 straipsnio pagrin­du, paskiriant tik griež­čiau­sią iš visų skiriamų nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria:

R. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 163² straips­nio 1, 2 dalyse, 185⁴ straips­nyje, ir nu­bausti:

pagal ATPK 163² straips­nio 1 dalį – 35 EUR (trisdešimt penkių eurų) bauda;

- pagal ATPK 163² straips­nio 2 dalį – 350 EUR (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) bauda su prekių – cigarečių – 23 pake­­­lių „Fest“, 6 pa­ke­­­lių „Minsk Super Slims“, 7 pa­ke­­­lių NZ ir 10 pake­­­lių „Fest 7“, kon­fis­ka­vi­­­mu;

- pagal ATPK 185⁴ straipsnį – 80 EUR (aštuoniasdešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinę nuobaudą paskirti – 350 EUR (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su prekių – cigarečių – 23 pake­­­lių „Fest“, 6 pa­ke­­­lių „Minsk Super Slims“, 7 pa­ke­­­lių NZ ir 10 pake­­­lių „Fest 7“, kon­fis­ka­vi­­­mu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pra­nešimo apie skundo nepa­ten­kinimą dienos. Pa­skirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­žvelgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikš­min­­gas aplinkybes, asmens rašy­ti­niu prašymu or­ga­nas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iš­dės­ty­tas per tam tikrą lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikš­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimą priėmusį organą dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­žesnės kaip du šimtai trisdešimt vienas euras, pa­kei­timo nemokamais viešaisiais dar­bais. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytą terminą, nuta­ri­mas skirti baudą siunčiamas ants­to­liui vykdyti. Baudą iš­ieš­kant ants­to­liui privers­ti­niu būdu, pa­žei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo išlaidas.