Utenos apylinkės teismo nutartis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Ritai Kozlovienei, dalyvaujant vertėjai Jolantai Turienei, atsakovei V. I., jos atstovei advokatei Nataljai Kucharevai, atsakovei J. S., civilinėje byloje pagal ieškovo J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), patikslintą ieškinį atsakovėms J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamai advokatės Nataljos Kucharevos (buveinė: Statybininkų g. Nr. 24-213, Visagine) dėl skolos priteisimo, išnagrinėjęs atsakovės V. I. ir jos atstovės advokatės Nataljos Kucharevos ir atsakovės J. S. prašymą dėl ieškovo ieškinio palikimo nenagrinėtu,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Visagino miesto apylinkės teisme 2014-12-11, priimtas ieškovo patikslintas ieškinys atsakovėms dėl skolos priteisimo.

Parengiamasis teismo posėdis buvo paskirtas 2015-03-25, 13 val. 00 min..

Į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko ieškovas J. V., nors apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai. Teismas iš ieškovo negavo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ir prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Atsakovė V. I. ir jos atstovė advokatė Natalja Kuchareva ir atsakovė J. S. prašo ieškovo ieškinį palikti nenagrinėtu. Prašymo, priimti teismui sprendimą už akių, tiek atsakovės, tiek vienos iš jų atstovė, nepateikė ir to neprašė.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovės V. I. ir jos atstovės advokatės Nataljos Kucharevos ir atsakovės J. S. prašymas dėl ieškovo J. V. ieškinio palikimo nenagrinėtu tenkinamas ir ieškovo J. V. patikslintas ieškinys atsakovėms paliktinas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos CPK 230 str. 4 d., numato, jog parengiamasis teismo posėdis vyksta pagal bendrąsias proceso pirmojoje instancijoje taisykles. Parengiamojo posėdžio eiga fiksuojama.

Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 1 d., numato, kad kai į teismo posėdį neatvyksta ieškovas, kuriam tinkamai nepranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą, ir jis neturi atstovo, teismas bylos nagrinėjimą atideda. Bylos nagrinėjimas atidedamas taip pat tuo atveju, kai ieškovas bylą veda per atstovą, tačiau į teismo posėdį neatvyksta ieškovas ir jo atstovas ir tinkamai apie teismo posėdžio vietą ir laiką nepranešta ieškovo atstovui. Bylos nagrinėjimas gali būti atidėtas ieškovo ar jo atstovo prašymu, jeigu ieškovas ar jo atstovas iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimą, ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis (atostogos, komandiruotė, kitoks užimtumas ir kiti panašūs atvejai nelaikomi svarbiomis priežastimis, taip pat svarbiomis priežastimis paprastai nelaikomas neatvykimas dėl ligos ir atstovo užimtumas kitose bylose). Kitais atvejais teismas atsakovo prašymu ir šio Kodekso nustatyta tvarka priima sprendimą už akių. Kai atsakovas neprašo priimti sprendimą už akių, teismas palieka ieškinį nenagrinėtą.

To paties straipsnio 4 d., numato, kad jeigu duomenų apie šalių neatvykimo priežastis nėra arba jeigu jos į teismo posėdį neatvyksta be svarbių priežasčių ir jeigu nė iš vienos jų negauta prašymo nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, teismas ieškinį palieka nenagrinėtą (Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 4 d., 296 str. 1 d. 5 p.).

Teismas iki minimo posėdžio pradžios negavo ieškovo J. V. prašymo atidėti teismo posėdį arba bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Taip pat ieškovas J. V. nepateikė teismui neatvykimo į teismo posėdį pateisinančių dokumentų. J. V. atstovo neturi. Yra nurodęs, jog byla nagrinės be atstovo.

Teismas vertina, kad ieškovas J. V. sąmoningai nesirūpina greitu bylos išnagrinėjimu, todėl ieškovo ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Ieškovui J. V. šiame procese buvo išaiškintos jo, kaip šalies, pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 5 d., tačiau, kaip matyti, J. V. šių pareigų nevykdo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 230 str., 246 str. 4 d., 296 str. 1 d. 5 p., 290-292 str., -

nutaria:

Ieškovo, J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), patikslintą ieškinį atsakovėms J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamai advokatės Nataljos Kucharevos (buveinė: Statybininkų g. Nr. 24-213, Visagine) dėl skolos priteisimo, palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas, nuo šios nutarties paskelbimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.