- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-26
- Bylos Nr.
- e2YT-25337-359/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01005-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Pareiškėjas
- R. G.
- Suinteresuotas asmuo
- M. K., J. G., VĮ Turto bankas
nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims M. K., J. G.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. K., J. G., VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. G. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, R. G., po savo tėvo S. A. mirties, mirusio 1994-07-06, priėmė atsiradusį palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
Pareiškime ir teismo posėdžio metu pareiškėja R. G. bei jos atstovė advokatė J. Ž. nurodė, kad jos tėvai yra G. Z. ir S. A.. S. A. be jos turėjo dar tris dukteris: S. D., M. K. ir J. G.. S. D. jau yra mirusi ((duomenys neskelbtini)). Tėvai santuokos įregistravę nebuvo. Ji su savo tėvu S. A. visą laiką iki jo mirties (duomenys neskelbtini) gyveno (duomenys neskelbtini) name. Ten gyvena iki šiol. Dar būdamas gyvas tėvas S. A. (duomenys neskelbtini) buvo sudaręs testamentą, kuriame nurodė, kad visą savo turtą palieka jai, pareiškėjai dukrai R. Z.. Ji pati palaidojo tėvą, pastatė paminklą, prižiūri kapą, po tėvo mirties prižiūri likusius namus, moka mokesčius. Žinodama. Kad yra testamentas į notarą dėl paveldėjimo nesikreipė manydama, kad pakanka testamento. Vėliau kreipėsi į notarą, bet jai buvo paaiškinta, kad į notarą dėl turto paveldėjimo turėjo kreiptis, bet pirma reikia nusistatyti tėvystę. Jos seserys į tėvo palikimą nepretenduoja. Po tėvo mirties yra likęs turtas: žemės sklypas (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties ji toliau gyvena name, moka mokesčius, perėmė tėvo asmeninius daiktus, t.y. faktiškai perėmė visą likusį turtą faktiškai jį valdydama. Be to, 2018-07-25 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų sprendimu buvo pripažinta, kad pareiškėjos R. G. (Z.) tėvas yra S. A.. Prašo nustatyti juridine reikšmę turinti faktą jog ji tokiais savo veiksmais faktiškai priėmėm palikimą. Toks fakto nustatymas jai reikalingas, kad būtų galima gauti paveldėjimo teisės liudijimą į turtą. (b.l.2)
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens VĮ Turto banko atstovas atsiliepime į pareiškimą prašo pareiškėjos R. G. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, VĮ Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Į teismo posėdį suinteresuotas asmuo M. K. neatvyko, prašo atidėti bylos nagrinėjimą, nurodo, kad gydysis po akies operacijos, tą patvirtinančių dokumentų teismui nepateikė. M. K. taip pat atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Apie bylos nagrinėjimo laiką trečiajam asmeniui pranešta tinkamai, bylą nagrinėjama jai nedalyvaujant. (LR CPK 443 straipsnio 5 dalis).
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo J. G. su prašymu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą savo pateiktame atsiliepime sutiko, nurodė, kad jų sesuo R. G. po tėvo S. A. mirties perėmė visą turtą, tėčio daiktus, pretenzijų neturi, prašo bylą nagrinėti teismo posėdyje jai nedalyvaujant. (b.l.15)
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje esančiais duomenimis nustatyta: kad pareiškėja R. G. yra S. A. dukra ((duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloja Nr. e2YT-10295-840-2018). Iš byloje esančios mirties liudijimo kopijos (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) matyti, kad S. A. mirė (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančių nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad S. A. vardu nuosavybės teise įregistruoti gyvenamasis namas, ūkiniai pastatai (duomenys neskelbtini) ir 4,6 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)). Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Palomenės seniūnijos 2018-01-17 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pareiškėja yra deklaravusi gyvenamąją vietą ir gyvena (duomenys neskelbtini) bei prižiūri namus, jais rūpinasi, tvarko po tėvo S. A. mirties. Iš byloje pateikto testamento, sudaryto (duomenys neskelbtini), patvirtinto Kaišiadorių rajono Palomenės apylinkės viršaičio pavaduotojos, registro Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. A. visą savo turtą, kuris mirties dieną jam priklausys: gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, namų valda bei 4,6 ha žemės (duomenys neskelbtini)palieka dukrai R. Z., S., gim. (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjos R. G. pareiškime nurodytas ir teismo posėdžio metu patvirtintas aplinkybes, kad po jos tėvo S. A. mirties jo vardu atsiradusį palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti priėmė pareiškėja patvirtina Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Palomenės seniūnijos 2018-01-17 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kad pareiškėja gyvena ir prižiūri namus po tėvo S. A. mirties, pateikti į bylą pinigų priėmimo kvitų (Nr. (duomenys neskelbtini)) kopijos, atsiskaitymo knygelių AB „Kaišiadorių vandenys“, LESTO išrašai patvirtina, kad pareiškėja R. G. nuo 1994 metų moka mokesčius už elektros energiją, šaltą vandenį ir nuotėkas. Be to byloje yra pateikta testamento, sudaryto 1994 m. birželio 14, patvirtinto Kaišiadorių rajono Palomenės apylinkės viršaičio pavaduotojos, registro Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, iš kurios matyti, kad S. A. visą savo turtą, kuris mirties dieną jam priklausys: gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, namų valda bei 4,6 ha žemės (duomenys neskelbtini)palieka dukrai R. Z., Pačios pareiškėjos paaiškinimai duoti teismo posėdžio metu apie tai, jog ji, R. G. kartu gyveno su savo tėvu S. A. ir po jo mirties ji liko gyventi namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), prižiūri paveldėtą turtą ir juo rūpinosi kaip savo, tvarkė ir tvarko butą, mokėjo visus priklausančius mokesčius. Tai, kad po pareiškėjos tėvo S. A. mirties paveldėtą turtą faktiškai valdė ir juo rūpinosi pareiškėja dukra R. G., savo atsiliepime patvirtino ir suinteresuotas asmuo - J. G. - pareiškėjos sesuo, jai šios aplinkybės gerai žinomos.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Taigi, bylos duomenimis nustatyta, kad po palikėjo S. A. mirties (duomenys neskelbtini), jo dukra R. G. faktiškai priėmė mirusio tėvo palikimą, nes visu likusiu palikėjo turtu kilnojamuoju ir nekilnojamuoju naudojosi, jį tvarkė ir valdė, gyveno tuose namuose, mokėjo būtinus mokesčius ir tokiu būdu likusį turtą tvarkė kaip savo, t. y. palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą –per 3 mėn. nuo palikėjo mirties. Palikėjo S. A. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
Ginčo dėl palikimo nėra. Suinteresuoti asmenys neprieštarauja, kad būtų nustatytas pareiškime prašomas juridinę reikšmę turintis faktas. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad R. G. mirusio savo tėvo S. A. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėjusi faktiškai jo turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisių įgyvendinimui po mirusiojo S. A. mirties.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265-270 straipsniais ir 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškėjos R. G. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. G. , a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo tėvo S. A., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.