Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimo Nr. 91-152 taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Kauno raj. apylinkės teismo 2011-05-11 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su Kauno raj. apylinkės teismo 2010-11-24 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo ir 13 MGL (1690,00 Lt) dydžio bauda.

- Kauno m. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2007-10-24 nutartimi, patvirtinus prokuroro nutarimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.;

- Kauno raj. apylinkės teismo 2008-06-20 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str., skirta 3 MGL (390,00 Lt) dydžio bauda;

- Kauno m. apylinkės teismo 2009-02-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., skirta 5 MGL (650,00 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 2 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno raj. apylinkės teismo 2008-06-20 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, skirta subendrinta bausmė – 8 MGL (1040,00 Lt) dydžio bauda;

- Kauno raj. apylinkės teismo 2009-03-09 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., skirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno m. apylinkės teismo 2009-02-04 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta subendrinta bausmė – 40 parų arešto ir 8 MGL (1040,00 Lt) dydžio bauda;

- Kauno raj. apylinkės teismo 2009-07-17 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d., skirta 5 MGL (650,00 Lt) dydžio bauda;

- Šiaulių m. apylinkės teismo 2010-03-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 2 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno raj. apylinkės teismo 2009-03-09 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 8 MGL (1040,00 Lt) dydžio bauda, ir su Kauno raj. apylinkės teismo 2009-07-17 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme –5 MGL (650,00 Lt) dydžio bauda, skirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. laisvės atėmimo ir 13 MGL (1690,00 Lt) dydžio bauda;

- Kauno raj. apylinkės teismo 2010-11-24 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d. ir 5 d. 2 p., skirta subendrinta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių m. apylinkės teismo 2010-03-04 nuosprendžiu paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis, skirta galutinė bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo ir 13 MGL (1690,00 Lt) dydžio bauda.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-03-04, pabaiga – 2013-02-28. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 mėn. 8 d.

Nuteistojo A. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą (nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini)).

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimą Nr. 91-152 taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. ir nustatyti jam šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas: - per 30 dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, drausmine tvarka baustas septynis kartus, nuobaudos nebegalioja, neskatintas; nuteistųjų subkultūros tradicijų nesilaiko; pataisos įstaigoje nedirbo, tačiau mokosi (pagal asmens byloje esančius duomenis nuteistasis įgijo ne vidurinį, kaip nurodyta nutarime, o pagrindinį išsilavinimą), dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones; palaiko ryšius su artimaisiais, laisvėje ketina gyventi su motina, pasibaigus lytinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikui, išvykti dirbti į Angliją) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (pagal OASys metodiką).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimu Nr. 91-152 taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 8 d. protokolu Nr. 90-164, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. B. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini), darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimas Nr. 91-152 taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis A. B. yra labai jaunas ir laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir ją šiuo metu atlieka tinkamai –vykdo nuteistojo pareigas, t.y. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, jos nepažeidinėja, dalyvauja elgesio pataisos programose, tačiau A. B. ne kartą yra teistas, jis jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jam jau buvo skirtos su terminuotu laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, tačiau tai nesulaikė nuteistojo nuo naujų nusikaltimų darymo. Šiuo metu nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už vienuolika nusikalstamų veikų: du baudžiamuosius nusižengimus, penkis nesunkius nusikaltimus, tris apysunkius nusikaltimus ir vieną pasikėsinimą padaryti nesunkų nusikaltimą, bausmės už kuriuos bendrintos ne tik pagal LR BK 63 str., bet ir pagal LR BK 64 str. Didžiąją dalį nusikalstamų veikų nuteistasis A. B. padarė bendrininkų grupe. Be to, nuteistasis nuolat daro panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas;

- pagal socialinio tyrimo išvadą nuteistasis A. B. kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta, nusikalstamas veikas darė būdamas nepilnametis, lengvai pasiduodamas kitų asmenų įtakai, nedirbo, nuolat dalyvavo nusikalstamą elgesį skatinančiose veiklose. Nuteistasis yra keletą kartų vartojęs fizinį smurtą, kad kitų paklūstu, praradęs savitvardą, naikinęs ir gadinęs svetimą turtą. Nuteistasis A. B. laikosi kai kurių nuteistųjų subkultūros tradicijų (nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarime Nr. 91-152 taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą nurodyta, jog nuteistasis nuteistųjų subkultūros tradicijų nesilaiko). Šioje išvadoje nurodyti šie kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką: ankstesni nuteistojo nusikalstami veiksmai; darbinė patirtis; lėšų tvarkymas; nuolatinė veikla, skatinanti nusikalstamą elgesį; lengvas pasidavimas neigiamą įtaką darančių asmenų įtakai; savitvarda; nuteistojo nuostatos į priežiūrą ir į bendruomenę;

- pagal OASys metodiką nuteistojo A. B. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika– vidutinė (99 balai);

- pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistasis A. B. kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta, paskutinę nusikalstamą veiką padarė iš keršto. Nuteistojo savianalizės įgūdžiai yra menki. Nuteistasis stokoja brandumo ir atsakingumo, savikritikos, stengiasi pasitikėti savimi, turi netvirtas vertybes ir gali pasiduoti kitų asmenų įtakai. Impulsų kontrolė prikalsto nuo aplinkybių, fizinė agresija labiau tikėtina jaučiant galimą fizinę grėsmę. Pagrindiniai kriminogeniniai veiksniai: nuteistojo nuostatos (požiūris į priežiūrą, vidaus tvarkos pažeidimai, bendravimas su neigiamą įtaką darančiais asmenimis); ankstesnė nusikalstama patirtis; specialybės neturėjimas; menka darbinė patirtis; finansiniai įsipareigojimai;

- per visą laisvės atėmimo bausmės laiką nuteistasis A. B. nė karto neskatintas, tačiau vidaus tvarką pažeidė septynis kartus: 2010-05-19 (be pateisinamų priežasčių nedalyvavo ritiniame nuteistųjų patikrinime, nubaustas), 2010-06-16 (jam priklausanti aparatūra rasta kitose patalpose, kur nuteistasis negyveno ir kuria nebuvo leista naudotis kitose patalpose, nubaustas), 2010-10-22 (neleistinomis priemonėmis bendravo su kitais nuteistaisiais, nereagavo į pareigūnų reikalavimus, nubaustas), 2011-01-14 (pažeisdamas bendravimo tvarką, bendravo su kitais nuteistaisiais, nereagavo į pareigūnų reikalavimus, nubaustas), 2011-01-21 (jam priklausanti aparatūra rasta kitose patalpose, kur nuteistasis negyveno ir kuria nebuvo leista naudotis kitose patalpose, nubaustas), 2011-03-28 (rastas miegantis ne jam skirtoje lovoje, nubaustas) ir 2011-09-01 (miego laiku sulaikytas kitame būryje, nubaustas), t.y. nuteistasis galiojančių drausminių nuobaudų nebeturi tik nuo 2012 m. rugsėjo.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Likusi nedidelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį A. B. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. B. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. B. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimą Nr. 91-152 taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimą Nr. 91-152 taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.