Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. A., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. rugpjūčio 17 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas M. A. prašymas peržiūrėti 2018 m. rugsėjo 20 d. baudžiamąjį įsakymą, priimtą jo atžvilgiu ir sušvelninti ar atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 3621 straipsnio 4 dalis). Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 3621 straipsnio 5 dalis).

Nagrinėjamu atveju nuteistojo M. A. prašymas grindžiamas 2018 m. rugsėjo 20 d. priimtu BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

M. A. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2018 m. rugsėjo 20 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį - 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sportine veikla, tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sportine veikla, tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų.

Nuteistasis M. A. prašo peržiūrėti 2018 m. rugsėjo 20 d. jo atžvilgiu priimtą baudžiamąjį įsakymą ir sušvelninti ar atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis matyti, kad M. A. atžvilgiu buvo priimta keletas procesinių sprendimų – teismo baudžiamųjų įsakymų ir nuosprendžių. Dėl kiekvieno procesinio sprendimo peržiūrėjimo nuteistasis yra kreipęsis į atskirus teismus su prašymais peržiūrėti jam paskirtas bausmes ir jas sušvelninti ar atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus. Prašymai priimti ir svarstomi. Todėl teismas šioje byloje sprendžia tik dėl Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2018 m. rugsėjo 20 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam M. A. paskirtos bausmės peržiūrėjimo.

M. A. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2018 m. rugsėjo 20 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad apgaulės būdu užvaldė svetimą turtą, o būtent : 2018 m. gegužės 18 d. tiksliai nenustatytu laiku, tiksliai nenustatytoje vietoje, tikslu apgaulės būdu savo naudai užvaldyti svetimą turtą, patalpino į internetinį portalą www. skelbiu.lt skelbimą apie parduodamą išmanųjį laikrodį „Apple Watch Series 3 42mm“ bei susitarė su nukentėjusiuoju T. T. dėl laikrodžio pardavimo bei atsiuntimo, kai bus pervesti pinigai į banko sąskaitą, esančią „Luminor“ bankas Nr. (duomenys neskelbtini). I. T. 2018-05-18 į M. A. nurodytą A. Ž. priklausančią „Luminor“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedus 130 €, M. A. nurodė, kad pinigų negavo, po to T. T. 2018-05-19 į M. A. nurodytą A. Ž. priklausančią „Luminor“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedus 130 €, nurodyto išmaniojo laikrodžio T. T. neatsiuntė ir kitaip neperdavė, taip apgaule užvaldė svetimą – nukentėjusiesiems T. T. ir I. T. priklausantį turtą, tuo padarydamas nukentėjusiesiems T. T. ir I. T. 260 € dydžio turtinę žalą.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, galiojusią redakciją iki 2023 m. birželio 1 d. atsakė tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal BK 190 straipsnio galiojusią redakciją iki 2023 m. birželio 1 d. turto nedidelė vertė – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5MGL. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 190 straipsnio redakciją turtas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu Nr. 707 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ nustatytas 50 Eur bazinis bausmių ir nuobaudų dydis.

2018 m. rugsėjo 20 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų baudžiamuoju įsakymu M. A. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už svetimo turto, kurio vertė 260 Eur įgijimą apgaule. Apgaule įgyto turto vertė neviršija 10 MGL, kas sutinkamai su 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusia BK 190 straipsnio redakcija vertinama kaip nedidelės vertės turtas. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 182 straipsnio redakciją atsakomybė už apgaule savo ar kitų naudai įgytą nedidelės vertės svetimą turtą numatyta šio straipsnio 4 dalyje ir yra baudžiamasis nusižengimas. Iš aptarto darytina išvada, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 182 straipsnio redakcija švelnina nuteistojo padėtį, todėl 2018 m. rugsėjo 20 d. baudžiamasis įsakymas keistinas. M. A. veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuotina pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paliktina paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo M. A. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 2018 m. rugsėjo 20 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteisto M. A. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Likusioje dalyje baudžiamojo įsakymo nekeisti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam M. A. – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.