- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-06-21
- Bylos Nr.
- AN15.-340-405/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00271-2017-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- D. T.
- Kategorijos
- 1.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.6.1Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis (ANK 42 str.)
- 1.6.2Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas nepilnamečiams (ANK 43 str.)
- 16.9.8Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti (ANK 424 str.)
- 21.9.3Administracinių nusižengimų teisenoje dalyvaujančių asmenų dalyvavimas teismo posėdyje (ANK 629 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 424 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. T. 2017-06-06 apie 20.15 val. Švenčionių r. sav. Švenčionėlių m. Partizanų gatvėje, pažeisdamas KET 14 p. nustatytą draudimą, vairavo automobilį „VW Passat“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ATPK 424 str. 2 d.
Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime D. T. nurodė, kad pažeidimą padarė ir gailisi jį padaręs. D. T. kaltė padarius administracinį nusižengimą, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b.l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Virginijaus Filipovičiaus tarnybiniame pranešime (b.l. 4), Vaiko perdavimo ir priėmimo akte (b.l. 7) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad D. T., pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl jo veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 424 str. 2 d., sudėtis.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant D. T. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, į tai, kad nepilnametis, prisipažino padaręs nusižengimą, mokosi, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudą, artimą sankcijoje numatytai minimaliai baudai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ANK 25, 42-44, 423 str. 1 d., 630 str., teismas
nutaria:
D. T. pripažinti kaltu pagal LR ANK 424 str. 2 d. ir nubausti vieno šimto penkiasdešimties eurų dydžio bauda.
Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos išdavimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.