Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo 231-osios Gyvenamųjų namų eksploatavimo bendrijos ieškinį atsakovei A. D. dėl skolos už komunalinius patarnavimus išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą Kaune, (duomenys neskelbtini), apyvartos žiniaraščio laikotarpiu nuo 2010 03 01 iki 2013 01 31, 1998 12 11 sutarties Nr.119-32, 231-osios Gyvenamųjų namų eksploatavimo bendrijos įregistravimo pažymėjimo – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovė privalo apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas bei kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, skiriamas namo atnaujinimui, o už nesavalaikį atsiskaitymą mokėti sutartus delspinigius (CK 4.82 str. 3d., 6.258 str., CPK 285 str. 2d., b.l.5-8,11,17). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovės priteistina 2320,50 Lt skola už laikotarpį nuo 2010 03 01 iki 2013 01 31 priskaičiuotus mokesčius už nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas bei 151,20 Lt delspinigiai (CK 4.82-4.84, 4.86, 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.258 str., 1998 12 11 sutarties Nr.119-32 2.8p.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2013 04 02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinas 74,15 Lt žyminis mokestis ir 200,-Lt už teisinę pagalbą, o išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., 2006 03 29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.3,12,13).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. D. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui 231-ajai Gyvenamųjų namų eksploatavimo bendrijai (įmonės kodas 135353324, buveinė Kaune, Baltų pr.95-30, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB) 2320,50 Lt (dviejų tūkstančių trijų šimtų dvidešimties litų 50ct) skolą, 151,02 Lt (vieno šimto penkiasdešimt vieno lito 02ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013 04 02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 74,15 Lt (septyniasdešimt keturių litų 15ct) žyminį mokestį ir 200,-Lt (du šimtus litų) už teisinę pagalbą.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.