Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis patvirtino šiuos teismo pagarsintus jo ikiteisminiame duotus parodymus (2t., b.l. 14-16). 2018-10-19 vakare grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Gyvena kartu su savo tėvais. Jis gėrė, t.y. vartojo alkoholį atskirai nuo tėvų, o tėvai gėrė kartu. Kodėl susipyko su savo tėvu J. pasakyti negali. Tiesiog įvyko žodinis konfliktas, o po to jis trenkė tėvui kumščiu į veidą. Kiek atsimena tėvas nukrito, o kas buvo toliau jis nepamena. Gali būti, jog spyrė tėvui, tačiau dėl girtumo neatsimena. Gailisi smurtavęs, tėvo atsiprašė, su tėvu susitaikys, pažada daugiau tėvo nemušti.

M. J. ikiteisminiame tyrime parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, supranta kuo yra įtariamas, savo kaltę pripažįsta visiškai. Dėl nusikalstamų veikų, kurių padarymu yra įtariamas gali paaiškinti, kad 2019-03-29, apie 21 val., tikslaus laiko įvardinti negali, jis su savo draugais S. V., A. V., G. M. ir D. Č. buvo jo šeimai priklausančioje negyvenamoje sodyboje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), tikslaus namo numerio nepamena. Sodyboje jie visi vartojo alkoholį. Gėrė 6 laipsnių stiprumo alų. Tikslaus alaus pavadinimo nepamena. Išgėrė kokius dvylika 1 litro talpos butelių. Neužilgo, galėjo būti 22:00 arba 22:30 val., į minėtą namą atvyko jo mama J. J. ir juos visus iš sodybos išvaikė. Tuo met nuėjo į netoliese esančią autobusų stotelę. Būdami stotelėje sugalvojo, kad reikia pasiimti S. V. automobilį. Jis jautėsi blaiviausias iš visų kompanijoje esančių asmenų, todėl sutiko pavairuoti S. V. priklausantį automobilį. Jis kartu su S. V. išėjo į jo namus esančius adresu (duomenys neskelbtini). Pasiėmė jo (S. V.) namų kieme stovėjusį automobilį CITROEN, kurio valstybinių numerių nežino. Žino, kad automobilis yra S. V.. Jie abu įsėdo į automobilį. Automobilį vairavo jis. Tuo metu jau buvo nemažai išgėręs. Jis pats neturi įgijęs teisės vairuoti automobilį. Jie abu nuvažiavo prie kaime esančio tvenkinio. Ten buvo G. M. ir A. V.. D. Č. jau buvo išėjęs namo. G. M. ir A. V. atsisėdo į S. V. automobilį CITROEN, kurį vairavo jis. Jie visi važiavo į (duomenys neskelbtini) esantį miškelį. Važiuojant link miškelio, jis alkoholio nevartojo. Tuo metu gėrė G. M., A. V. ir S. V.. Kai nuvažiavo į miškelį, jis pradėjo gerti kartu su juo buvusiais draugais. Vėl gėrė 6 laipsnių stiprumo alų. Galėjo išgerti apie aštuonis 1 litro talpos plastikinius butelius. Begeriant A. V. pasakė, kad jam metas namo, tad jie visi įsėdo atgal į S. V. CITROEN automobilį. Automobilį vairavo jis (M. J.). Draugai važiuojant pas A. V. gėrė, o jis ne. Parvežė A. V. į namus. Jis, S. V. ir G. M. dar namo nenorėjo, todėl jis nusprendė, kad jiems reikia daugiau kompanijos, ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) pas savo draugą V. M.. Tuo metu pas V. M. buvo jo draugas D. R.. Jis jiems pasiūlė kartu su jais pasivažinėti, išgerti alaus. Jie prie jų prisijungti sutiko ir atsisėdo į jo vairuojamą automobilį. Tuo metu vyko į (duomenys neskelbtini). Ko ten važiavo, dėl girtumo jau nebelabai pamena. Gal reikėjo kuro, tiksliai įvardinti negali. Buvo jau tikrai smarkiai apgirtęs, net nepagalvojo, kad nebegali vairuoti automobilio. Važiuojant link (duomenys neskelbtini), kažkur ties (duomenys neskelbtini) jis nesuvaldė vairuojamo automobilio ir įvažiavo į pakelėje esantį griovelį. Kokiu greičiu važiavo, nepamena. Kai vairavo automobilį buvo neprisisegęs saugos diržo, todėl nuo smūgio į griovelį jis susitrenkė krūtinę. Išlipo iš automobilio, jautė didelį skausmą krūtinės srityje. Išsikvietė greitąją pagalbą ir atsisėdo šalia kelkraščio. Tuo metu matė, kad S. V., V. M. ir D. R. iš griovio stumia automobilį. Po eismo įvykio jis daugiau jokio alkoholio nevartojo. Nieko nebegėrė. Paskutinis įvykis, kurį pamena tai kaip S. V., V. M. ir D. R. stūmė automobilį. Kas automobilį parvarė į S. V. namus jis nežino, nepamena. Po to pamena, kad S. V. jį spardė kojomis, o jis gulėjo griovelyje. Dėl ko ji mušė jis nežinojo, nebelabai orientavosi aplinkoje dėl girtumo. Vėliau iš draugų sužinojo, kad S. V. jį mušė, kad jis nepadėjo stumti automobilio. Paskutinis įvykis, kurį pamena tai, kad S. V. jį mušė. Vėliau pamena kaip nubudo Panevėžio ligoninėje. Kas įvyko po to kai S. V. jį primušė jis nežino. Jis labai gailisi, kad vairavo S. V. automobilį CITROEN būdamas neblaivus ir neįgijęs teisės vairuoti transporto priemones (2t., b.l. 46-49).

M. J. ikiteisminio tyrimo teisėjui parodė, kad kaltu prisipažįsta. 2019 m. iš kovo 29 į 30 d. naktį, (duomenys neskelbtini) negyvenamoje sodyboje jis, S. V., G. M., visi išgėrinėjo 6 ar 7 laipsnių stiprumo alų. Išgėrė 8 ar 12 litrų. Apie 23 val. atvažiavo jo mama. Ji išvarė juos lauk. Jie nuėjo prie stotelės (duomenys neskelbtini) kaime. Sugalvojo, kad reikia pasivažinėti. V. pasiūlė paimti jo automobilį. S. V. mašina stovėjo prie kelkraščio. Neatsimena, kas sugalvojo vairuoti. Jis vairavo. Automobilio nuėjo pasiimti su S. V. dviese. Jis iš namų pasiėmė automobilio raktelius ir jam padavė. Pasiėmę automobilį, išvažiavo. Pakeliui pasiėmė G. M., V.. V. parvežė į (duomenys neskelbtini) kaimą. Visą laiką vairavo jis. Važiuodamas jis nevartojo alkoholio, draugai gėrė ir važiuodami. Jis gėrė tą patį alų tik sustojus. Iš (duomenys neskelbtini) kaimo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą pas M.. Visą laiką vairavo jis. Pas V. M. dar buvo D. R.. Juos abu paėmė. Visi važiavo link (duomenys neskelbtini) pusės. Pasibaigė benzinas. Užsipylė jo ir važiavo link (duomenys neskelbtini). Daugiau nepamena. Atsimena, kad įvažiavo į griovį, kad išlipus iš mašinos pasijuto blogai, išsikvietė greitąją. Kol atvažiavo greitoji, gulėjo ant griovio krašto. Pajautė, kad skauda galvą, kad V. jam spardė, trankė galvą, kai gulėjo ant asfalto. Ką jis sakė, nieko negirdėjo, buvo susiėmęs už galvos. Kiti draugai stovėjo ir stebėjo. Nematė, ką jie darė, kaip išvarė mašiną, nieko nepamena. Nematė nieko, nepamena. Pamena, kad tik atsibudo ligoninėje Panevėžyje. Po to, kai įvažiavo į griovį, jis nebevartojo alkoholio. Išlipo iš automobilio, nebegalėjo paeiti. Kodėl jį pradėjo mušti V., nesupranta, konflikto tarp jų nebuvo. Kodėl vairavo neblaivus nesupranta, vairuotojo pažymėjimo neturi. Buvo išgėręs kvailas. Važiavo "Citroen" pilkos ar baltos spalvos automobiliu, kurio valstybinių numerių nežino. Tyrėjai per pirmą apklausą sakė tiesą. Kai mašina buvo įvažiavusi, matė, kad kartu buvę draugai išstūmė mašiną iš griovio. Kas išvarė mašiną iš įvykio vietos, nežino. Kaip atvyko policija nepamena, pamena, tik, kad ligoninėje atsibudo. Ligoninėje atsidūrė dėl sumušimo. Dėl to yra iškelta byla. Supranta, kad šiuo atveju viskas gerai baigėsi. Gailisi dėl tokio vairavimo (2t., b.l. 52-55).

Nukentėjusysis R. J. ikiteisminio tyrimo metu 2018-10-09 apklausos metu parodė, kad 2018-10-09 apie 21:00 val. buvo savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), kartu namuose buvo su žmona J. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir sūnumi M. J., gim. (duomenys neskelbtini) m. Jis namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Po kurio laiko jis matė, kad kambaryje jo sūnus M. pradėjo konfliktuoti su savo motina J.. Konflikto metu jis savo sūnaus paklausė "Ką tu čia darai?", nes jis buvo pasiėmęs virtuvinį peilį ir sakė jam, ar nori, kad jis nusidurtų. Jis (R. J.) jam atsakė, kad nenusišnekėtu ir nekalbėtų tokių dalykų. Po to jis tą virtuvinį peilį išmetė į kiemą, šiuo peiliu jam negrasino. Po to kieme kilo konfliktas tarp jo ir sūnaus M.. Konflikto metu jo sūnus jį pradėjo mušti, suduodamas rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, negali pasakyti kiek kartų. Kai jį mušė, jam skaudėjo, šių muštinių metu jam buvo praskeltas dešinės pusės antakis ir prakirsta lupa. Jam buvo sukeltas fizinis skausmas. Jis savo sūnaus nemušė. Ar buvo ant žemės parvirtęs, neatsimena. Greitosios medicinos pagalbos ir rašyti pareiškimą ant savo sūnaus jis atsisako. Šį konfliktą matė jo žmona J.. Daugiau apie šį įvyki pasakyti nieko negali (1t., b.l. 33-36).

R. J. ikiteisminio tyrimo metu 2018-10-11 papildomos liudytojo apklausos metu parodė, kad 2018-10-09, namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), įvyko konfliktas su sūnumi M. J.. Jis net pasakyti negali kodėl įvyko konfliktas, nes sūnus buvo labai agresyvus, girtas, jis taip pat vartojo alkoholio. Jis atsimena du smūgius kumščiu į veidą, po kurių jam prakirto lūpą ir antakį. Po to jis nukrito, ir sūnus M. J. jį spardė visur, į kojas, nugarą, kur tik papuolė, ir jis dėl savo girtumo net neįsivaizduoja, kiek jam buvo spirta smūgių. Jam sūnus sukėlė fizinį skausmą, kai trenkė į veidą, spardė kojomis. Kad ir kaip galvotų, jis niekaip negali nurodyti net apytiksliai, kiek jam sūnus M. J. spyrė. Tik tiksliai gali pasakyti, kad buvo du smūgiai kumščiu į veidą. Jis su savo sūnumi M. J. susitaikė, jis jam padarytą žalą atlygino, pretenzijų neturi, sūnus jo atsiprašė, mano, kad daugiau taip nesielgs todėl prašo ikiteisminį tyrimą nutraukti jam ir jo sūnui M. J. susitaikius (1t., b.l. 39-41).

Liudytoja J. J. ikiteisminio tyrimo metu 2018-10-09 apklausos metu parodė, kad 2018-10-09 apie 21:00 val. ji buvo savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo vyru R. J. ir savo sūnumi M. J.. Ji namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Jos sūnus iš kaimo grįžo į namus būdamas neblaivus. Po to jos sūnus pradėjo konfliktuoti su ja ir pradėjo daužyti virtuvės kambaryje esančius daiktus ir duris. Po to jos sūnus pasiėmęs virtuvinį peilį jai sakė, kad ji neitų arti, nes jis nusižudys, po to jis peilį padėjo, tačiau nežino kur. Išėjusi į kiemą matė, kad ten kilo konfliktas tarp jos vyro R. ir jų sūnaus M.. Matė, kad jos vyras buvo parvirtęs ant žemės, ir sūnus pradėjo mušti ir spardyti kojomis į įvairias kūno vietas, tiksliai pasakyti kiek kartų negali. Dėl ko kilo muštinės, nežino. Ji pamačiusi šias muštines skambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir iškvietė policiją. Pati šio konflikto metu ji nenukentėjo, anksčiau yra smurtavęs prieš ją jos vyras ir į policiją kreipėsi, tačiau jos sūnus smurtauja pirmą kartą. (1t, b.l. 61-63).

Liudytoja G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-03-30 apklausos metu parodė, kad 2019-03-29 apie 22.30 val. išvyko baliavoti su draugais S. V., D. R. , V. M., ir M. J. į (duomenys neskelbtini). Šventė vyko automobilyje „CITROEN ZX“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Visą laiką minėtą automobilį vairavo neblaivus M. J., gim. (duomenys neskelbtini) m. 2019-03-30 apie 06.50 val. (duomenys neskelbtini)g. važiuojant į (duomenys neskelbtini) mstl. pusę, nesuvaldęs automobilio neblaivus vairuotojas M. J. nuvažiavo nuo kelio ir užklimpo griovyje. Netrukus išlipo iš minėto automobilio su draugais D. R., V. M. ir S. V., o už vairo liko sėdėti M. J.. Kadangi M. J. negalėjo pats išvažiuoti iš griovio, jis paprašė draugų, kad jį išstumtu. Viso baliaus metu matė, kaip M. J. vartojo alkoholinį alų iš plastikinės taros butelio, ant kurio etiketės užrašyta "Tradicinis kapitono alus", ant kurio buvo nurodyta, kad jis yra 6 laipsnių stiprumo ir yra 1 ltr talpos. M. J. išgėrė jo nemažiau negu 3 butelius alaus, kiek tiksliai pasakyti negali. Įvykio metu, kai įvažiavo M. J. su minėtu automobilių į griovį, sužalotų asmenų ji nematė, niekas sveikata nesiskundė (2t., b.l. 97-99)

Liudytojas S. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-04-01 apklausos metu parodė, kad 2019-03-29, vakaro metu, apie 18-19 val., netoli jo namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini) susitiko su savo draugais M. J., A. V. ir L. O.. Jie visi nusprendė išgerti. Jis, M. J. ir A. V. gėrė alų, L. O. negėrė. Gėrė 6,5 laipsnių "Aludarių" alų. Jie visi trys išgėrė du 1 ltr talpos butelius. Lauke pradėjo temti, pasidarė vėsu, todėl jie pėsčiomis išėjo į tame pačiame kaime esantį negyvenamą M. J. šeimai priklausantį namą. L. O. išėjo namo, jis su jais nebebuvo. Minėtame name jis, M. J. ir A. V. toliau gėrė alų. Išgėrė apie vieną ar du plastikinius, 1 l talpos, 6,5 laipsnių stiprumo "Aludarių" alaus butelius. Begeriant pas juos atvažiavo G. M., D. Č. ir T. V.. Jie atsivežė gal šešis plastikinius 1 ltr talpos, 6 laipsnių stiprumo "Kapitono" alaus. Jie toliau visi, išskyrus T. V., vartojo alkoholį. Begeriant išgirdo, kad kažkas beldžiasi į namo duris. Kiek tuo metu buvo valandų, nežino. Lauke jau buvo tamsu. Duris atidarė A. V.. Į minėtą namą atėjo M. J. mama J. J.. Ji juos visus iš namo išvaikė. Kadangi jie dar norėjo gerti, susirinko alų ir nusprendė toliau gerti (duomenys neskelbtini) esančioje autobusų sustojimo aikštelėje. G. M., D. Č., M. J. į stotelę nuvažiavo su T. V.. Jis su A. V. į stotelę nuėjo pėsti. Stotelėje toliau gėrė alų. Išgėrė vieną plastikinį 1 ltr talpos, 6 laipsnių stiprumo butelį. T. V. išvažiavo namo. Liko jis, G. M., D. Č., M. J. ir A. V.. M. J. jo paklausė, ar jis galėtų vairuoti automobilį. Jis jam atsakė, kad yra išgėręs ir tikrai nebegali vairuoti. Tada M. J. jam pasakė, kad jis galėtų vairuoti. Kadangi dar visi norėjo gerti, o lauke jau buvo per šalta, jis su M. J. nuėjo į savo namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini) paimti jam priklausančio automobilio Citroen ZX, valstybinių numerių nepamena, raktelių. M. J. jam neatrodė labai girtas, todėl jis jam davė jam priklausančio automobilio "Citroen ZX" raktelius ir leido jam vairuoti. D. Č. išėjo namo. Jis, G. M., A. V. įsėdo į jam priklausantį automobilį "Citroen ZX". Automobilį vairavo M. J.. Jie visi važiavo į kaime esantį miškelį. Miškelis nuo jo namų nutolęs apie 2km atstumu. Važiuodami link miškelio visi gėrė 6 laipsnių stiprumo "Kapitono" alų. Išgėrė apie puse 1 ltr talpos butelio. Alų gėrė ir M. J.. Kai važiavo į miškelį, jis sėdėjo šalia vairuojančio M. J., tai yra priekyje, keleivio vietoje. Matė, kad M. J. vairavo ir gėrė tą patį alų kaip ir jie. Jis jam nieko nesakė, nes pats buvo išgėręs, tai jam buvo nelabai svarbu, kad M. J. geria ir vairuoja automobilį. Nuvažiavę į miškelį, apie pusantros valandos gėrė alų. Jie visi keturi išgėrė apie tris 1 ltr talpos, jo anksčiau minėto, 6 laipsnių stiprumo "Kapitono" alaus butelius. Atsigėrę išvažiavo iš miškelio ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) mstl. esančią degalinę įsipilti kuro. Jo automobilį "Citroen ZX" vėl vairavo M. J.. Pakeliui į degalinę jie toliau gėrė alų. Alų gėrė ir M. J.. Mano, kad išgėrė vieną butelį, tiksliai nepamena. Įsipilę kuro grįžo atgal į (duomenys neskelbtini) A. V. pervežė namo. Liko jis, G. M. ir M. J.. M. J. reikėjo daugiau kompanijos, tad jie visi trys nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) pas V. M. ir D. R.. Tuomet M. J. pasakė, kad juos nuveš toliau gerti į kažkokią vietą, kur jų nerastų policija. Kur jie nuvažiavo nepamena. Nuvažiavę į tą vietą, jie visi gėrė toliau. Kiek išgėrė nebepamena. Begerdamas jis užmigo. Kai nubudo, pamatė, kad važiuoja kažkokiu mišku. Jo automobilį vairavo M. J.. Automobilyje be jo ir M. J. tuo metu dar buvo G. M., D. R. ir V. M.. Jie berods važiavo į (duomenys neskelbtini) . Ko ten važiavo, nežino. Bevažiuojant, (duomenys neskelbtini) už bažnyčios M. J. nesuvaldė vairuojamo jam (S. V.) priklausančio automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į griovį. Kai nuvažiavo nuo kelio jis nesusižalojo. Nesiskundė ir kiti automobiliu važiavę draugai. Visi greitai išlipo iš automobilio. M. J. liko sėdėti automobilyje, bandė išvažiuoti iš griovio, bet jam nepavyko, todėl jis, D. R. ir V. M. automobilį iš griovio išstūmė. Policijos nekvietė, nes buvo neblaivūs. Kai išstūmė automobilį, M. J. parvairavo jį į jo namus (duomenys neskelbtini) k. M. J. pastatė automobilį kieme, išlipo ir išėjo. Jis išėjo atgal į eismo įvykio vietą. Neužilgo jis irgi nuėjo pas juos. Kai nuėjo į eismo įvykio vietą, pamatė, kad M. J. guli griovyje. Jam atrodo, jis miegojo. Jis pasakė visiems, kad eitų namo, bet G. M. pasakė, kad nepaliks vieno M. J.. Neužilgo kažkas pas juos atvežė M. J. mamą J. J. ir jo tėtį. Iš kur jie sužinojo, kad jie ten yra jis nežino. Tuomet M. J. tėvai puolė ant jo ir V. M. rėkti. Kodėl jie šaukė ant jų jis nežino, nesuprato. Tada staiga iš griovio pašoko M. J. ir ėmė jį mušti. Po eismo įvykio nei vienas iš jų nebegėrė alkoholio. Nebegėrė ir M. J.. Kažkas iškvietė policiją. Tuo metu jau buvo rytas. Alkoholį jie vartojo visą naktį, tačiau kaip minėjo po eismo įvykio nebegėrė nei vienas. Jam priklausantis automobilis atvykus pareigūnams buvo išvežtas į saugojimo aikštelę. Automobilio atsiimti nenori, neturi tam finansinių galimybių. Jis M. J. dėl to, kad per jį buvo išvežtas jam priklausantis automobilis, pretenzijų neturi. Automobilio registracijos dokumentas yra automobilio daiktadėžėje (1t., b.l. 102-106)

Liudytojas V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-04-03 apklausos metu parodė, kad 2019-03-31, anksti ryte, tikslaus laiko pasakyti negali, nepamena, buvo jau šiek tiek prašvitę į jo namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini) atvažiavo jo draugas M. J.. Kartu su M. J. buvo G. M. ir S. V.. M. J. atvažiavo baltu CITOREN automobiliu, jis jį ir vairavo. Valstybinių numerių nežino. Kai jo minėti asmenys atvažiavo pas jį į namus visi buvo neblaivūs. S. V. ir G. M. sėdėjo automobilyje. Į jo namus atėjo M. J.. Matė, kad jis yra neblaivus. Tuo metu pas jį namuose buvo jo kitas draugas D. R.. M. J. pasiūlė kartu su juo ir G. M. bei S. V. išgerti. Jie abu su D. R. prisijungė prie minėtos kompanijos. Jie su D. R. atsisėdo į M. J. vairuojamą automobilį. Abu sėdėjo gale, keleivio vietose. Jie važiavome į (duomenys neskelbtini) . Pakeliui gėrė alų. Kokį alų ir kokio stiprumo nepamena. Kiek išgėrė įvardinti negali, bet tikrai nemažai. Vairuodamas automobilį M. J. taip pat kaip ir jie gėrė alų, pats tai matė. M. J. automobilį vairavo kažkur 120 km/h greičiu. Jis matė greitį ant prietaisų valdymo skydelio. Taip pat kartu važiavęs D. R. sudrausmino M. J., kad jis taip greitai nevažiuotų, tačiau M. J. liepė jam neaiškinti. M. J. kažkur ties (duomenys neskelbtini) k., netoli kapinių nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavo į pakelėje esantį griovį. Eismo įvykio metu nei vienas iš važiavusių automobiliu nesusižeidė. Kai įvažiavo į griovį, visi išlipo iš CITROEN automobilio. Automobilį išstūmė iš griovio. M. J. išvažiavo automobiliu į S. V. namus, esančius (duomenys neskelbtini) pastatyti automobilio, o jis, G. M., D. R. liko laukti eismo įvykio vietoje. Jam atrodo, kad su M. J. išvažiavo ir S. V.. Po eismo įvykio jis pats tikrai dar gėrė alaus. Ar M. J. gėrė nežino, nematė (1t., b.l. 109-112)

Liudytojas D. R.ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-04-03 apklausos metu parodė, kad 2019-03-30, apie 6 val. ryto (duomenys neskelbtini) susitiko su savo draugu M. J.. M. J. į kaimą buvo atvažiavęs su baltos spalvos CITROEN automobiliu. Kartu su M. J. buvo S., V. M. ir G. M.. Automobilį vairavo M. J.. M. J. pasiūlė kartu su jais išgerti. Jis sutiko ir atsisėdo į M. J. vairuojamą automobilį. Jis atsisėdo automobilio gale į keleivio sėdynę, esančią už vairuotojo. Ar M. J. tuo metu buvo neblaivus pasakyti negali, nes pats jau buvo smarkiai neblaivus. Jie visi kažkur važiavo. Važiuodami gėrė alų. Jam atrodo, kad alus buvo 7,5 laipsnių stiprumo. Ar vairuodamas automobilį M. J. gėrė, pasakyti negali, nepamena. Važiuojant M. J. vairuojamas automobilis pradėjo slysti, M. J. nebegalėjo suvaldyti automobilio ir jie visi automobiliu įvažiavo į pakelėje esantį griovį. Nei vienas nesusižalojo. Jie visi išlipo iš automobilio. Matė, kad yra Biržų r., netoli (duomenys neskelbtini) k. Jie automobilį išstūmė iš griovio. M. J. išvažiavo automobiliu į S. namus, esančius (duomenys neskelbtini) k., kad paliktų kieme automobilį. Kiek pamena M. J. išvažiavo kartu su S.. Jis, V. M. ir G. M. liko eismo įvykio vietoje. Policijai apie įvykį nepranešė, nenorėjo išduoti draugo. Žino, kad M. J. neturi vairuotojo pažymėjimo, o ar jis buvo neblaivus, pasakyti negali, nes pats buvo visiškai girtas (1t., b.l. 115-118)

Liudytojas L. Č., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-04-11 apklausos metu parodė, kad jis yra Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas. 2019-03-30 vykdė tarnybą pagal iš anksto numatytą grafiką, kartu su to paties skyriaus vyriausiuoju patruliu D. J.. Tarnybos metu, apie 07:32 val. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini). pranešėjas prašo policijos ir greitosios, nes jį sumušė jo draugas. Nuvykus į įvykio vietą juos pasitiko J. J. ir R. J.. R. J. paaiškino, kad jo sūnų M. J. sumušė S. V., šiuo metu sūnus išvežtas greitosios pagalbos automobiliu į Biržų ligoninę. Kartu su pareigūnu D. J. aiškinosi įvykio aplinkybes. Išsiaiškino, kad įvykį matė G. M., D. R., V. M.. Važiuojant link G. M. gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo kieme pastebėjo stovintį baltos spalvos CITROEN ZX automobilį. Prieš tai buvo išsiaiškinę, kad automobilis priklauso S. V.. Nuvyko į minėtus namus, ten juos pasitiko S. V. ir paaiškino, kad visą naktį su savo draugais M. J., G. M., D. R. ir V. M. važinėjo jam priklausančiu automobiliu CITROEN ZX, kurį vairavo neblaivus M. J.. Taip pat S. V. paaiškino, kad M. J. būdamas neblaivus nesuvaldė vairuojamo automobilio ir įvažiavo į griovį, apgadino S. V. automobilį, dėl to susipyko su M. J. ir su juo susimušė. Kadangi S. V. paaiškino, kad M. J. vairavo neblaivus, jis telefonu paskambino kitam tuo metu dirbusiam ekipažui, kuriame dirbo vyriausieji patruliai T. A. ir V. Č. ir pasakė, kad jie nuvažiuotų į Biržų ligoninės priėmimo skyrių išsiaiškinti aplinkybių su M. J. ir patikrintų jo girtumą. Toliau dirbant įvykio vietoje, pabendravo su G. M., ji jam paaiškino, kad visą naktį vartojo alkoholį su savo draugais M. J., S. V., D. R. ir V. M.. Alkoholį vartojo automobilyje, kurį vairavo neblaivus M. J.. G. M. patikino jį, kad pati matė kaip M. J. sėdėdamas už vairo gėrė alų. Tada jam paskambino pamainoje dirbęs pareigūnas T. A. ir pasakė, kad M. J. nustatytas 1,68 promilių alkoholinis girtumas. Priėmimo skyriuje buvo paimtas M. J. kraujo mėginys. Jis dėl nusikalstamos veikos numatytos LR BK 281 str. 7 d. dėl to, kad M. J. vairavo automobilį būdamas neblaivus, pradėjo ikiteisminį tyrimą, įvykio vietoje atliko kitus privalomus pirminius procesinius veiksmus. Apklausė liudytoją G. M., kuri parodė, kad matė jog M. J. gėrė alų ir vairavo automobilį (1t., b.l. 121-124)