Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus F. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. A., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3¹ punkto (2011-04-22 įsakymo Nr. 4-244 red.) reikalavimus, kuriuose įtvirtintas draudimas fiziniams asmenims prekyvietėse laikyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, 2016 m. gegužės 4 d., apie 10.00 val., turgavietėje, esančioje Rygos g. 13A, Vilniuje, už 2,60 Eur įsigijo ir prie savęs laikė du pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, vieno pakelio nominali vertė atskaičius mokesčius yra 2,99 Eur, taip pat nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų sustoti, pateikti asmens dokumentus ir bėgo nuo pareigūnų. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., 187 str. 2 d.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos A. L. K. 2016-05-04 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-05-04, apie 10 val., turgavietėje, Rygos g. 13A, Vilniuje, pamatė moterį, kuri, priėjusi prie metalinio kioskelio ir atrakinusi spyną, išsinešė iš jo polietileninį maišelį, iš jo, priėjusi prie dviejų jos laukusių vyriškių, išėmė ir kiekvienam padavė po 2 pakelius cigarečių „Fest“. Ji, t. y. A. L. K., su B. M.-O. priėjo prie vyrų, prisistatė, paprašė pateikti dokumentus. Vyrai pradėjo bėgti. B. M.-O. nusivijo, kaip vėliau paaiškėjo, F. A., o ji kitą vyrą (b. l. 5).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos B. M.-O. 2016-05-04 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir tyrėjos A. L. K. tarnybiniame pranešime. Papildomai nurodyta, kad pasivijus F. A., paėmus jį už rankos, jis bandė ją, t. y. B. M.-O., pastumti, tačiau jam nepavyko, pakartotinai paprašius sustoti ir pateikti asmens dokumentus, F. A. reikalavimo nevykdė, perbėgo sankryžą, tačiau ji jį pasivijo, įsikabino į ranką ir iškvietė pagalbą (b. l. 6).

Daiktų paėmimo laikinai saugoti 2016-05-04 protokolo duomenimis, iš F. A. paimta trys pakeliai cigarečių „Fest“, raudonos spalvos, pažymėti Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie yra atidaryti, pakuotės pažeistos, juose yra 39 cigaretės (b. l. 10).

F. A. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., 187 str. 2 d., įrodyta tarpusavyje sutampančiais administracinio teisės pažeidimo bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, V. Ž. paaiškinimo, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo duomenimis, kurias nustatyta, kad F. A. turgavietėje už 2,60 Eur įsigijo ir prie savęs laikė du pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, vieno pakelio nominali vertė atskaičius mokesčius yra 2,99 Eur, taip pat nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų sustoti, pateikti asmens dokumentus ir bėgo nuo pareigūnų, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

F. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta ir gailisi, pažeidimą padarė asmuo sulaukęs 65 metų amžiaus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į F. A. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidimo pobūdį, nurodomus padarymo motyvus – dėl turtinės padėties, į jo asmenybę – 71 metų amžiaus, administracine tvarka nebaustas, neteistas, daro išvadą, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 163² str. 1 d., sankcijoje, nuobaudą, mažesnio dydžio nei numatyta ATPK ATPK 187 str. 2 d., sankcijoje, piniginę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 163² str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

F. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., skirti 28 Eur baudą su 39 vnt. cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

F. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., vadovaujantis ATPK 30 ¹ str., skirti 30 Eur bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą F. A. skirti 30 Eur baudą su 39 vnt. cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

39 vnt. cigarečių „Fest“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos banderolėmis, sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.