Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovei E. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Proceso eigoje šalys susitarė taikiai ir pateikė teismui prašymą patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį. Šalys taip pat nurodė, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje.

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys palaikė savo prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalys susitarė ginčą išspręsti taikiai, gera valia. Šalys pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti. Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, dėl sutarties teisminio patvirtinimo šalys susitarė taikos sutartyje, ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl minėtos taikos sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis).

Šalys savo parašais taikos sutartyje patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teismui patvirtinus taikos sutartį, sudarytą tarp šalių, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalys taikos sutarties 4 punkte nurodė, kad šalys atsisako reikalavimų viena kitos atžvilgiu dėl turėtų bet kokių bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovė įsipareigoja atlyginti bylinėjimosi išlaidas valstybei, jeigu tokias išlaidas atlyginti šalis įpareigos Kauno apylinkės teismas.

Iš atsakovės valstybei priteistinas 64,00 Eur žyminis mokestis (CPK 96 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnis,

nutaria:

Tenkinti šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Patvirtinti 2016 m. spalio 24 d. taikos sutartį tarp ieškovės Kauno teritorinės darbo biržos, į. k. 291435060, ir atsakovės E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) šiomis sąlygomis:

Atsakovė besąlygiškai įsipareigoja pagal įgytą virėjo kvalifikaciją dirbti ne trumpesnį negu 165 kalendorinių dienų laikotarpį UAB „Paulytė“, nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, nurodytų Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sąlygų ir tvarkos apraše, patvirtintame Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 m. rugpjūčio 13 d. įsakymu Nr. A1-499.Atsakovei neįvykdžius Taikos sutarties 1 punkte nurodyto įsipareigojimo, ji įsipareigoja per 5 darbo dienas į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), DNB bankas, banko kodas 40100, pervesti 2845,08 Eurus (du tūkstančius aštuonis šimtus keturiasdešimt penkis eurus 8 centus) ir 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų sumą, skaičiuojamą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-29) iki tinkamo prievolės įvykdymo termino.Šalys patvirtina, kad tinkamai įvykdžius šios Taikos sutarties sąlygas, jokių reikalavimų ar pretenzijų dėl civilinėje byloje nagrinėjamo ginčo viena kitai neturės ir laikys šį teisminį ginčą visiškai išspręstu.Šalys patvirtina, kad atsisako reikalavimų viena kitos atžvilgiu dėl turėtų bet kokių bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovė įsipareigoja atlyginti bylinėjimosi išlaidas valstybei, jeigu tokias išlaidas atlyginti Šalis įpareigos Kauno apylinkės teismas.Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, t.y. žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.). Taikos sutarties šalims yra žinoma ir suprantama, kad, vadovaujantis LR CK 6.985 str. 1 d., teismo patvirtinta taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.Pasirašydamos šią Taikos sutartį Šalys patvirtina, kad jos yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir įsipareigojimais. Tuo pačiu taikos sutarties Šalys patvirtina, kad šios Taikos sutarties sąlygos ir įsipareigojimai yra joms visiškai suprantami, Šalys pasižada jų sąžiningai laikytis.Pasirašydamos šią Taikos sutartį, Šalys patvirtina, kad Taikos sutartis atitinka tikruosius Taikos sutarties Šalių ketinimus ir valią, todėl prašo Kauno apylinkės teismo šią Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. e2-18140-151/2016 nutraukti.Taikos sutartis įsigalioja nuo Kauno apylinkės teismo nutarties, kuria ji bus patvirtinta, įsiteisėjimo dienos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.Ši Taikos sutartis yra sudaroma ir ji yra aiškinama pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Ši Taikos Sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą galią turinčiais egzemplioriais, tenkančiais po 1 (vieną) egzempliorių Šalims ir 1 (vienas) - Kauno apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. e2-18140-151/2016 nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovės E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 64,00 Eur (šešiasdešimt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovės apsirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.