Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi E. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio AB „(duomenys neskelbtini)“, staliumi staklininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-04, 16 val. 40 min., Šilutės m., Rusnės g., E. S. būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo jam priklausantį mopedą „Yamaha“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Šiais savo veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

E. S. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2016-07-04 vairuojant mopedą „Yamaha“ važiavo į namus. Teisės vairuoti mopedą neturi. Vairavo išgėręs alaus. Sustabdę policijos pareigūnai jam alkotesteriu nustatė girtumą. Po įvykio pareigūnai mopedą išvežė į automobilio saugojimo aikštelę. Jis yra mopedo savininkas. Su drauge augina nepilnametę dukrą V. S., gim. (duomenys neskelbtini). Gailisi padaręs pažeidimą. Jam paskirtą baudą prašo išdėstyti dalimis ir grąžinti mopedą.

Motyvuojamoji dalis

E. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta paties rašytiniu ir žodiniu prisipažinimu, Tauragės apskrities VPK vyr. patrulio O. V. tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio šaknele, iš kurios matyti, kad E. S. įvykio dieną buvo nustatytas 1,24 promilių girtumas, kita rašytine bylos medžiaga.

Minėto asmens atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad jis yra dirbantis, augina nepilnametę dukrą, nors baustas administracine tvarka , tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais E. S. skirtina nežymiai didesnė nei minimali ATPK 129 str. sankcijoje numatyta bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Nutarimo priėmimo dieną mopedas „Yamaha“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas teisėtam jo valdytojui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir paskirti jam vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt eurų (1160 Eur) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo E. S. turi sumokėti ne vėliau kaip per dešimt mėnesių nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 116 Eur, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per dešimt mėnesių nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 116 Eur.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-789-750/2016, ROIK 16059359410.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimo priėmimo dieną grąžinti transporto priemonę - mopedą „Yamaha“, valst. Nr. AU59OEJ, saugomą automobilių saugojimo aikštelėje adresu : Pramonės 5b, Šilutė, teisėtam jo valdytojui.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.