Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo suinteresuotiems asmenims „Swedbank“, AB ir A. U.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas teismui pateiktu prašymu prašo: pakeisti byloje išieškotoją „Swedbank“, AB (į.k.112029651) į išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS (į.k.11919806), Lietuvoje atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (į.k.303012217); išduoti vykdomąjį raštą. Nurodo, kad: 2014-12-10 Kauno apylinkės teismas civilinėje byloje civilinėje byloje Nr.2-22266-528/2014 iš atsakovo A. U. priteisė ieškovo „Swedbank“, AB naudai negrąžinto kredito, sutartinių palūkanų, delspinigių, 5% dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas; 2015-10-06 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr.ST-15-9378 „Swedbank“, AB perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą; 2015-10-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo; „Swedbank“, AB perleidęs reikalavimą, turi būti pakeistas išieškotojas iš „Swedbank“, AB į kitą „PlusPlus Capital“ AS (b.l.3,4).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl išieškotojo pakeitimo tenkintinas dalinai.

Iš LITEKO duomenų nustatyta, kad: 2014-12-10 Kauno apylinkės teismas sprendimu už akių civilinėje byloje Nr.2-22266-528/2014 priteisė iš atsakovo A. U. (a.k(duomenys neskelbtini) ieškovui „Swedbank“, AB, (į.k.112029651) 6.961,94 Lt arba 2.016.32 Eur skolą, 20% dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 5.223,53 Lt arba 1.512,84 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-09-23 dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 19% dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1.022,89 Lt arba 296,25 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-09-23 dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-10-02 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 157,-Lt arba 45,47 Eur žyminį mokestį; šis teismo sprendimas įsiteisėjęs, 2015-05-29 ieškovui „Swedbank“, AB išduotas vykdomasis raštas. Iš pareiškėjo pateiktų įrodymų matyti, kad: 2015-10-06 Reikalavimo perleidimo sutartimi „Swedbank“, AB perleido „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, reikalavimo teisę į iš atsakovo A. U. (a.k(duomenys neskelbtini) priteistas 2.159,74 Eur ir 376.34 Eur sumas, o 2015-10-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU šią reikalavimo teisę į minėtą atsakovą perleido „PlusPlus Capital“ AS; 2015-10-23 pavedimo sutartimi „PlusPlus Capital“ AS pavedė PlusPlus Baltic“ OU jo vardu vykdyti veiksmus, susijusius su tarpininkavimu skolų išieškojime, iš „PlusPlus Capital“ AS skolininkų (b.l.5-9,11,12); apie reikalavimo teisės perleidimą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas informavo skolininką A. U. 2015-11-16 pranešimu (b.l.10); duomenų apie pradėtą vykdymo procesą teismui nepateikta.

Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ar pan.), esant pagrindui, teismas rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (CPK 48 str.). Šiuo atveju materialinių subjektinių teisių perėmimas galimas. Kadangi „Swedbank“, AB, kuris civilinėje byloje Nr.2-22266-528/2014 buvo ieškovu, perleido savo teises į sprendimu už akių priteistą jam iš atsakovo A. U. skolą bei kitas su šia skola susijusias prievoles, priteistas procesines palūkanas kreditoriui „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, o šis reikalavimo teises perleido „PlusPlus Capital“ AS, tai dėl šios priežasties pakeistina Kauno apylinkės teismo civilinės bylos Nr.2-22266-528/2014 teisinio santykio šalis – ieškovas Swedbank“, AB, (į.k.112029651) pakeistinas jo teisių perėmėju „PlusPlus Capital“ AS (į.k.11919806) (CPK 48, 177, 178, 185 str.). Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 str. 2d.).

Pareiškėjas prašymu dėl išieškotojo pakeitimo taip pat prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr.2-22266-528/2014. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą pagal išieškotojo rašytinį pareiškimą (CPK 646 str. 1 d.). Kaip matyti iš LITEKO duomenų, pirminiam ieškovui – „Swedbank“, AB minėtoje civilinėje byloje 2015-05-29 yra išduotas vykdomasis raštas, todėl vykdomąjį dokumentą pareiškėjui turėjo perduoti reikalavimo teises jam perleidę asmenys. Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, pareiškėjo prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr.2-22266-528/2014 netenkintinas, nes pagal kiekvieną sprendimą išduodamas vienas vykdomasis raštas (CPK 647 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą dėl išieškotojo pakeitimo tenkinti dalinai.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo civilinės bylos Nr.2-22266-528/2014 teisinio santykio šalį – ieškovą „Swedbank“, AB, (į.k.112029651, buveinė Vilniuje, Konstitucijos pr.20A) jo teisių perėmėju „PlusPlus Capital“ AS (į.k.11919806, adresas Joe 3 Tallin 10151, Estijos Respublika).

Kitoje dalyje prašymo netenkinti.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui „PlusPlus Capital“ AS per jo atstovą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.