- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-01-06
- Bylos Nr.
- A2.-14-305/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00284-2019-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus (pirm.)
- Kaltinamasis
- V. M.
- Institucija
- Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
- 3.1.2Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams (ANK 73 str.)
- 21.9.9pavadinimo nepavyko patikrinti
- 21.9.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 21.11.3pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK atstovui ir nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamai (administracinėn atsakomybėn traukiamai) V. M. (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ), viešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M., būdama nepilnamečio sūnaus V. M., gimusio (duomenys neskelbtini) motina, tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios, pažeidė vaiko teises, nevykdė savo motinos pareigų arba vykdė priešingai vaiko interesams, nes tinkamai juo nesirūpina, jo neprižiūri, o būtent: jos sūnus V. M. 2019 m. rugsėjo 30 d. apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini), Kybartai, mėtydamas akmenis į pastato langus, juos išdaužė. Dėl šio įvykio 2019-11-12 priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą V. M. atžvilgiu, nes jis baudžiamojo nusižengimo metu dar neturėjo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus.
Tokiais savo veiksmais V. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.
V. M. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymas bylos nagrinėjimą atidėti negautas. Pagal tai ir ANK 629 straipsnio 1 dalį byla išnagrinėta pažeidėjai, kurios asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. Savo rašytiniame paaiškinime ji kaltę pripažino, gailisi ( b.l. 1).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
V. M. kaltė be jos pačios prisipažinimo padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; nutarimu, informacija apie jos šeimą ir duomenimis apie pažeidimus. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra V. M. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog ji aukščiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis tinkamai nevykdė savo motinos pareigų arba vykdė priešingai vaiko interesams.
Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe nustatytina tai, kad prisipažino. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus tai ir vadovaujantis ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcija V. M. nutarimu skirtina už nusižengimą nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. M. pripažinti kalta, padarius nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, už nevykdymą savo tėvų pareigų arba vykdymą priešingai vaiko interesams ir už tai jai paskirti nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.