Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-09-14 · Byla Nr. A2.6.-1480-298/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-14
Bylos Nr.
A2.6.-1480-298/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01245-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
S. M.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.6.-1480-298/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01245-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4;
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 14 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant R. Čereškaitei,dalyvaujant S. M., jo įstatyminiam atstovui V. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Skaidiškių k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2016 m. rugpjūčio 23 d., apie 12.50 val., Vilniaus r., Skaidiškių k., Rudaminos gatvėje vairavo motorolerį ,,Qingqi“ ir pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 226, 196, 16 punktų reikalavimus, tuo, kad vairavo motorolerį:

neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę,

t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatyta LR ATPK 128 str. 1 d.;

2) kuriam neatlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra,

t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.;

3) be valstybinių numerių,

t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d;

4) neapdraustą privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu,

t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatyta LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.;

5) nepareikė motorolerio registracijos dokumentų,

t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 8 d;

6) be motociklininko šalmo,

t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: S. M. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta pažeidimus ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3-iojo būrio patrulio 2016-08-23 surašytu tarnybiniu pranešimu, išrašu apie registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad patikrinimui buvo sustabdytas motoroleris ,,Qingqi“, kurį be motociklininko šalmo vairavo S. M., neturintis teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemones, jis nepateikė motorolerio registracijos dokumentų, motoroleris buvo be valstybinių numerių, neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra.

S. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino ir gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą visuomenei, padarymo aplinkybes, į asmenybę, kuris yra nepilnametis, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aolinkybei, jam skirtinos minimalios sankcijoje numatytos piniginės nuobaudos. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidimus padarė nepilnametis, bauda mažintina ir jam skirtinos pusė straipsnių sankcijose numatytos minimalios piniginės nuobaudos (ATPK 24 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d., 5 d., 124¹ str. 8 d., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d. straipsniuose ir skirti :

- pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. –14 (keturiolikos) Eur baudą;

- pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.- 14 (keturiolikos) Eur baudą;

- pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.- 11 (vienuolikos)Eur baudą;

- pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. -2 (dviejų) Eur baudą;

- pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.- 144 (šimto keturiasdešimt keturių) Eur baudą;

- pagal LR (duomenys neskelbtini) str.1 d. – 14 (keturiolikos) Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. S. M. galutinė nuobaudą skirti 144 (šimto keturiasdešimt keturių) Eur baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16060788714.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis