Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Statybininkų (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., būdamas baustu pagal ATPK 129 str., 2014 m. balandžio 18 d., apie 2.05 val., Darbininkų g. 11, Vilniuje, vairavo automobilį „Chrysler Voyager“, valst. Nr. ((duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,45 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems asmenims, taip pat vairavo automobilį, kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra bei neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (aktuali red.), 238 p. reikalavimą, numatantį, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

A. V. paaiškino, kad balandžio 18 d. jis vairavo išgėręs. Automobilis registruotas A. M. vardu, tačiau šis automobilis priklauso A. V.. Automobiliui neatlikta techninė apžiūra, civilinės atsakomybės draudimo taip pat nėra.

A. M. paaiškino, kad automobilį jis yra pardavęs V. B..

V. B. paaiškino, kad automobilį jis pardavė A. V..

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio patrulio E. L. 2014-04-18 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-04-18, patruliuojant, apie 02.10 val., iš VPK OVS gavo pranešimą vykti į Darbininkų g. 11, kur AP-1725 sustabdė neblaivų vairuotoją ir reikia surašyti protokolą. Atvykus minėtu adresu, pareigūnai paaiškino, kad „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio vairuotojas A. V. galimai yra neblaivus. Patikrinimo metu vairuotojui buvo nustatytas 2,45 promilių girtumas (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio A. A. 2014-04-18 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-04-18, apie 02.05 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu V. B., Vilniuje, Darbininkų g. pastebėjo važiuojantį automobilį „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris įtartinai vingiavo gatve. Juos, t. y. pareigūnus, pamatęs automobilio vairuotojas staiga nusuko į Darbininkų g. 11 namo kiemą, todėl buvo sustabdytas patikrinti. Paaiškėjo, kad šį automobilį vairavo A. V., kuris pateikė tik automobilio registracijos liudijimą, kitų reikiamų dokumentų neturėjo. Bendraujant su vairuotoju jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, todėl kilo įtarimas, kad vairuotojas gali būti neblaivus. Alkotesteriu vairuotojui buvo nustatytas 2,45 promilių girtumas. Protokolo surašymui į pagalbą buvo iškviestas AP-24. Kadangi vairuotojas pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, jis buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo, surašytas ATP protokolas, jo kopija įteikta, su pareigomis ir teisėmis supažindintas kaip ir su ATP bylos nagrinėjimo data, laiku ir vieta. Automobilis buvo nugabentas į saugojimo aikštelę adresu Minsko pl. 21 (b. l. 50.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio patrulio V. B. 2014-04-18 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio A. A. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).

Alkotesterio kvito duomenimis, A. V. 2014-04-18, 2.16 val., nustatytas vidutinis, 2,45 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 7).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, A. V. 2014-04-18, 3.11 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki teismo sprendimo (b. l. 9).

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo 2014-04-18 akto duomenimis, transporto priemonė „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežta iš Darbininkų g. 11, Vilniuje, į aikštelę, esančią Minsko pl. 21, Vilniuje (b. l. 9).

Administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio patrulio E. L., Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio A. A., Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio patrulio V. B. tarnybinių pranešimų, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio kvito duomenimis. A. V. 2013 m. lapkričio 28 d. nutarimu baustas pagal ATPK 129 str., jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidimų pobūdį – šiurkščiai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130 ² str. sankcijų vidurkio pinigines nuobaudas su ATPK 130² str. sankcijoje numatytu transporto priemonės konfiskavimu. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. V. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. paskirti 110 Lt baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti 90 Lt baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. paskirti 4100 Lt baudą su transporto priemonės - automobilio „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnes, galutinę nuobaudą A. V. paskirti 4100 Lt baudą su transporto priemonės - automobilio „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.