Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. G., I. J. A. J., (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovui A. S., pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse V. J. atstovui advokatui G. A.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugpjūčio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. J. pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, o Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi inicijuotas globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo V. J. procesas.

2. VšĮ Šiaulių centro poliklinika atstovė V. Š. teismo posėdžio metu pateikė išvadą, kad V. J. būtina nustatyti globą, V. J. globėjo pareigas tikslinga pavesti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams, o turto administratorės pareigas tikslinga pavesti atlikti dukrai A. J., kuri rūpinasi savo tėvo turtu.

3. Suinteresuoto asmens V. J. atstovas advokatas G. A. teismo posėdžio metu prašė V. J. nustatyti globą, jo globėju paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, o turto administratore paskirti A. J..

4. Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovas A. S. teismo posėdžio metu prašė paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus V. J. globėju. Atstovas nurodė, kad bendraujant su V. J., kuris nuo 2024 m. lapkričio 7 d. apgyvendintas (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, jis jokių nusiskundimų neišsakė, viskas jį tenkina, jis ramus, tylaus būdo, žiūri televizorių, su kitais gyventojais nebendrauja.

5. Suinteresuotas asmuo A. J. teismo posėdžio metu sutiko, kad (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai būtų paskirti jos tėvo V. J. globėju, ir prašė ją paskirti jos tėvo turto administratore.

6. Suinteresuotas asmuo R. G. teismo posėdžio metu sutiko, kad (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai būtų paskirti jos brolio V. J. globėju, ir prašė A. J. paskirti jos brolio turto administratore. Suinteresuotas asmuo paaiškino, kad dėl savo ligos jos brolis visiškai neturi atminties, bet net iki pripažinimo neveiksniu jis nebūtų suvokęs apie globos nustatymą, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimą. Suinteresuoto asmens nuomone, V. J. poreikiai (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose patenkinti, neatrodo, kad jam kažko trūktų, gyvenimo sąlygos geros, gyvena kambaryje dviese. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad nebepageidauja būti brolio globėja dėl savo asmeninio gyvenimo, o globos įstaigai bus geriau žinomi jo poreikiai.

7. Suinteresuotas asmuo I. J. teismo posėdžio metu sutiko, kad (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai būtų paskirti jos tėvo V. J. globėju, ir prašė jos tėvo turto administratore paskirti A. J..

Nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.

Motyvuojamoji dalis

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

9. Globos steigimo tikslas – užtikrinti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus.

10. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugpjūčio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. J. pripažintas neveiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme, kilnojamojo ir nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros srityse, socialinių paslaugų, asmens ir kitų dokumentų gavimo ir atsiėmimo, mokėjimo priemonių gavimo ir gebėjimo kreiptis į teismą ar kitas viešojo administravimo institucijas srityse. Todėl šiose srityse V. J. nustatytina globa.

11. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 straipsnio 3 dalį globėju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globotinio pageidavimą, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 straipsnio 4 dalį šio straipsnio normos netaikomos, jeigu globėju ar rūpintoju yra paskirta atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija, kurioje yra neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo.

12. Nagrinėjamu atveju V. J. pagal 2024 m. spalio 18 d. ilgalaikės socialinės globos finansavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2024 m. lapkričio 7 d. apgyvendintas (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, kurie nurodė, kad sutinka būti V. J. globėju. VšĮ Šiaulių centro poliklinika pateikė išvadą, kad (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai yra tinkamas kandidatas būti V. J. globėju. Teismui nekyla abejonių, kad (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai sugebės įgyvendinti V. J. globėjo funkcijas. Daugiau asmenų, kurie sutiktų būti paskirti V. J. globėjais, nėra, o V. J. sesuo R. G., kuri buvo išreiškusi norą būti globėja, globėja nebenori būti paskirta. Atsižvelgiant į tai, V. J. globėju Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugpjūčio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytose srityse skirtini (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai.

13. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.245 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių, o šiuo administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo.

14. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad neveiksniai tam tikrose srityse V. J. nuosavybės teise priklauso 1/8 dalis buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini). V. J. taip pat gauna neįgalumo išmokas. Todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.245 straipsnio 1 dalį, turi būti paskiras neveiksnaus tam tikrose srityse V. J. turto administratorius. Nagrinėjamu atveju turto administratoriumi pageidauja tapti jo dukra A. J..

15. Pažymėtina, kad to paties asmens paskyrimas tiek globėju, tiek ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumą. Taip pat pažymėtina, kad kito, nei globėjas, asmens skyrimas administratoriumi sietinas su galimybės užtikrinti kokybišką turto, kuriam būtina speciali priežiūra (pvz. įmonės), valdymą. Kaip minėta, sutikimą būti paskirta V. J. turto administratoriumi išreiškė tik jo dukra A. J.. A. J. bendrosios dalinės nuosavybės teise kartu su V. J. ir I. J. priklauso minėtas butas. Todėl, teismo vertinimu, A. J. kandidatūra yra tinkama ir V. J. turto administratore skirtina A. J..

16. Paskirtam globėjui ir turto administratorei išaiškintinos jų teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238, 3.240, 3.244 straipsniuose.

17. Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505–508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti globą V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugpjūčio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytose srityse.

Paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnaus V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugpjūčio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytose srityse.

Paskirti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnaus Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugpjūčio 6 d. sprendime civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytose srityse V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore.

Globėjui (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams išaiškinti, kad jis yra savo globotinio V. J. atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo ar atskiro įgaliojimo, turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius.

Globėjui (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams išaiškinti, kad V. J. turtą ir jo duodamas pajamas jis turi naudoti išimtinai neveiksnaus globotinio interesais, sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas, visais atvejais reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises į jį, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jei dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų, būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Globėjui (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams išaiškinti, kad jeigu jis tinkamai neatliks globėjo pareigų, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal prokuroro pareiškimą teismo nutartimi gali būti nušalinta nuo globėjo pareigų.

Turto administratorei A. J. išaiškinti, kad ji privalo priimti neveiksnaus asmens turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu, neturi teisės keisti turto tikslinės paskirties, išskyrus atvejus, kai tokiems veiksmams leidimą išduoda teismas, savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jai suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti.

Turto administratorei A. J. išaiškinti, kad turto administratorei yra taikomi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normų nustatyti globėjo veiksmų apribojimai.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.