Kauno apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinį teisės pažeidimo protokolą- Kaišiadorių rajono policijos komisariato atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pensininko, anksčiau nebausto už administracinius teisės pažeidimus, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-02-14 8.30 val., Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 1-os valdybos introskopo patalpoje, būdamas tikrinamas dėl draudžiamų nuteistiesiems daiktų turėjimo, atsakė leisti apžiūrėti savo drabužius, bandė pasišalinti iš patalpos, bet buvo sulaikytas kontroliniame praleidimo punkte ir pas jį tarpkojyje rastas mobilaus ryšio telefonas „LG-T310“ su akumuliatoriumi, mobilaus ryšio telefono įkroviklio antgalis, kuriuos jis bandė įnešti į pataisos namų teritorija nuteistajam. Šie daiktai iš A. D. buvo paimti ir pas nuteistuosius nepateko. t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. D. į teismo posėdžio metu pilnai prisipažino bandęs į pataisos namus nuteistajam įnešti mobilaus ryšio telefoną, prašomas savo giminaitės. Labai gailisi dėl to ką padarę, dėl to labai išgyvena. Pats daug metų dirbo pataisos namuose, nustatą tvarką gerai žino. Nurodo, kad dėl to neteko pedagogo darbo, gėda dėl savęs ir artimųjų.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. D. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta šioje administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: paties A. D. rašytiniu paaiškinimu policijos pareigūnui, kuriame jis nurodo, kad einant į darbą pataisos namuose 1-je valdyboje nešėsi kartu telefoną, galvojęs, kad netikrins (b.l. 8), Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 1-s valdybos vyr. prižiūrėtojų V. K., R. S. tarnybiniais pranešimais (b.l. 5-6), administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 426558 (b.l. 3) bei daiktiniais įrodymais: mobilaus ryšio telefonu, pakrovėjo antgaliu, paimtais iš A. D., užfiksuotais daiktų paėmimo ir apžiūros fotolentelėje (b.l.9), policijos pareigūno G. B. 2014-02-14 tarnybiniu pranešimu (b.l.4).

Teismas laiko, kad aukščiau nurodyti įrodymai patvirtina, jog A. D. 2014-02-14 8.30 val., Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 1-os valdybos introskopo patalpoje, būdamas tikrinamas dėl draudžiamų nuteistiesiems daiktų turėjimo, atsakė leisti apžiūrėti savo drabužius, bandė pasišalinti iš patalpos, bet buvo sulaikytas kontroliniame praleidimo punkte ir pas jį tarpkojyje rastas mobilaus ryšio telefonas „LG-T310“ su akumuliatoriumi, mobilaus ryšio telefono įkroviklio antgalis, kuriuos jis bandė įnešti į pataisos namų teritorija nuteistajam, todėl jo 2013-12-13 priešinga teisei veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą A. D., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad jis teismo posėdžio metu nuoširdžiai dėl to gailisi, išgyvena dėl padaryto nusižengimo. Atsižvelgiama ir į pažeidėjo asmenybę- nėra anksčiau baustas už jokių administracinių teisės pažeidimų padarymą, neteistas, yra pensininkas. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visą tai teismas sprendžia, kad jam skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su paimtų iš jo sulaikymo metu daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas,-

nutaria:

Pripažinti A. D. (a.k(duomenys neskelbtini) kaltu, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, ir paskirti jam administracinę nuobaudą –250 (dviejų šimtų penkiasdešimties ) litų baudą su daiktų: mobilaus ryšio telefono „LG T310“ IMEI 1353812041485005 ir įkroviklio antgalio konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.