Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroro Mariaus Zupkausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-379-834/2016 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

I. (I.) M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj., Lietuva, LR pilietis, lenkas, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini) " direktoriumi, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. 2016-08-28, laikotarpiu nuo apie 21.23 val. iki apie 22.28 val. Vilniaus r., Nemėžio sen., Motiejiškių k., sodyboje „E. V.“, apsvaigęs nuo alkoholio, siekdamas, kad nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1d. už tai, kad 2016-08-28 apie 21.17 val. Vilniaus r., Nemėžio sen., Motiejiškių k., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,08 prom. girtumas, panaudojo teisėtai laikomą ginklą - šovė 1 kartą į orą, sėdėdamas policijos tarnybiniame a/m VW, tarnybinis Nr. V1753, ant galinės sėdynės, paprašė Vilniaus aps. VPK PR 5-ojo būrio vyriausiųjų patrulių A. Š. ir S. S., sėdėjusių ant a/m priekinių sėdynių, kad jo nevežtų į policiją ir paleistų bei padėjo tarp a/m priekinių sėdynių 2 banknotus po 50 Eur, o įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už kyšio davimą, vieną banknotą pasiėmė atgal, o kitas nukrito ant A. Š. sėdynės, po to, pradėjus važiuoti, paprašė leisti atlikti gamtinius reikalus ir lauke įdėjo į A. Š. kišenę 2 banknotus po 50 Eur, po ko buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK, esantį Vilniuje, Algirdo g. 20,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 str. 2 d.

Galutinis pranešimas apie įtarimą I. M. įteiktas pasirašytinai (b. l. 32).

Kaltinamasis I. M. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2016-08-28 viloje "Vila eva" vyko užsakytas pokylis. Toje viloje jis dirba vadybininku. Baigiantis pokyliui, vienas asmuo, vyras, atėjo prie gyvenamojo namo, kur jis buvo ir pareiškė priekaištus, kad už pokylį buvo užsiprašyta per daug pinigų. Vėliau prie to vyro prisijungė dar keletas vyrų. Pamatęs, kad konfliktas gali baigtis smurtu, jis paprašė vyrus išeiti, tačiau jie nėjo. Tada jis iš legaliai laikomo ginklo iššovė į orą ir visi vyrai išsilakstė. Po kurio laiko prie vilos atvyko policijos pareigūnai. Jie pareikalavo jo padėti ginklą ir parodyti savo dokumentus. Jis įvykdė jų prašymą ir buvo pasodintas į tarnybinį a/m. Jis prašė pareigūnų, kad viską baigtų pačioje sodyboje, t.y. kad surašytų administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau pareigūnai nesutiko ir pasakė, kad jį išveš į PK aiškinimuisi. Jis nenorėjo važiuoti, todėl tarp pareigūnų sėdynių padėjo, kaip jam atrodo, 50 Eur banknotą, kad jo nevežtų. Ar galėjo padėti 2 banknotus po 50 Eur, jis jau tiksliai nepamena. Jis ilgai sėdėjo tarnybiniame a/m, todėl pareigūnų pasiprašė į tualetą. Vienas pareigūnas nuėmė vieną antrankį nuo rankos ir jį lydėjo. Tada jis tam pareigūnui kišenę įdėjo 2 banknotus po 50 Eur, tikėdamasis, kad jį paleis. Tačiau jis vis tiek buvo nuvežtas į Vilniaus m. 2 PK aiškintis dėl aplinkybių. Jam buvo nustatytas girtumas. Po to jis parašė pasiaiškinimą ir buvo paleistas. Administracinio teisės pažeidimo protokolas jam surašytas tada nebuvo. Dėl nusikaltimo padaryto jis labai gailisi. (b. l. 33, 42).

Liudytojas A. Š. (A. Š.) 2016-08-29 parodė, kad 2016-08-28, apie 21.17 val. patruliuojant Vilniaus raj. kartu su vyriausiuoju patruliu S. S., tarnybiniu automobiliu VW Jetta Nr. V1753 iš VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Vilniaus r., Nemėžio sen., Motiejiškių kaimo sodyboje „E. V.“ šeimininkai šaudo iš ginklo. Minėtu adresu buvo sulaikytas I. M., gim. 1971-01-01d., kuris buvo pasodintas į prieš tai minėtą tarnybinį automobilį. I. M. sėdint automobilyje prašė jį paleisti ir nevežti į komisariatą, dėl minėto įvykio. Sėdėdamas ant galinės sėdynės jis jam su kolega tarp priekinių sėdynių ant daiktadėžės padėjo dvi kupiūras po 50 eurų ir toliau prašė jį paleisti, tada vieną kupiūra jis staigiai pasiėmė atgal. Apie minėtą įvykį buvo informuotas OVS budėtojas. Išvažiuojant iš sodybos, minėtas asmuo paprašė atlikti gamtinius reikalus, jiems sustojus ir išvedus vyriškį į lauką, jam atsegė vieną antrankį nuo kairės rankos. Būnant lauke I. M. įdėjo jam su ranka į kelnių kišenę dvi kupiūras po 50 eurų, sakydamas:„vyrai paleiskit, aš nieko blogo nepadariau“. Dėl ginklo panaudojimo ir kyšio davimo I. M. buvo pristatytas į 2 PK tolesniam aiškinimuisi. (b. l. 19-20).

L. S. (Stanislav) Semaško 2016-09-01 parodė, kad 2016-08-28 jis patruliavo kartu su kolega A. Š.. Apie 21.17 val. iš Vilniaus OVS buvo gautas pranešimas, kad Vilniaus raj. Nemėžio sen. Motiejiškių kaime esančioje viloje "E. V." šaudo vilos savininkas. Nuvykus minėtu adresu, jį su kolega pasitiko vyriškis prisitatęs K. V., kuris pasakė, kad nuėjo pasikalbėti su Vilos šeimininkas dėl pateiktos sąskaitos, kuri buvo išrašyta didesnė nei nurodyta sutartyje. Jis paaiškino, kad nuėjus aiškintis kilo žodinis konfliktas, šeimiminkas nuėjęs į kambarį atsinešė ginklą ir iššovė į orą. Į juos kreipęsis vyras pasakė, kad šaudęs šeimininkas yra neblaivus ir randasi viloje. Nuėjus į vilą jie rado šeimininką, kuris prisistatė I. M., pareikalavo, kad jis išeitų į lauką ir atiduotų ginklą. I. M. išėjo į lauką, pateikė ginklą ir leidimą laikyti ginklą. Jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, kadangi nuo jo sklido alkoholio kvapas ir jis pats pasakė, kad yra išgėręs. Jie I. M. pasodino į tarnybinį automobilį VW Jetta Nr. V1753. Jie bandė su I. M. aiškintis kas atsitiko, kad jis pradėjo šaudyti. I. M. aiškino, kad įvyko konfliktas po kurio jis šovė į viršų, labai apgailestavo, kad taip pasielgė. I. M. pradėjo jų prašyti, kad jo nevežtų į komisariatą, o paleistų namo. Jam buvo paaiškinta, kad pasiaiškinimui jis vis tiek bus vežamas į policiją komisariatą. Tada I. M. pasitaisė sėdėdamas galinėje automobilio sėdynėje, per vidurį ir ištraukė iš kišenės dvi kupiūras po 50 eurų, jas padėjo jiems ant sėdynių ir pasakė, kad pinigai yra skirti jiems, paaiškino, kad dabar išlips iš automobilio. Jis jam pasakė, kad už kyšio davimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, tada jis vieną kupiūrą pasiėmė, o kita nukrito jo kolegai ant sėdynės, o I. M. negalėjo jos pasiekti ir pasiimti. Apie kyšio davimą iš karto informavo Vilniaus AVPK V. J. pradėjus važiuoti automobiliu nuo tos vilos, I. M. pasiprašė išleidžiamas į tualetą. Sustojus automobiliui, I. M. buvo išleistas iš automobilio, jam buvo atsegtas vienas antrankis, tuo metu jis iš savo kelnių kišenės laisva ranka ištraukė pinigus ir įkišo jo kolegai į kelių kišenę, pasakė, kad čia pinigai jiems, paprašė jį paleisti ir jis eina namo. Tai buvo dvi kupiūros po 50 eurų. I. M. tada buvo sulaikytas, jam buvo vėl užsegti antrankiai, jis buvo įsodintas į automobilį ir nuvežtas į 2 P. J. buvo surašytas tarnybinis pranešimas, prie kurio buvo pridėti 150 eurų. (b. l. 21-23).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio T. K. 2016-08-29 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-08-28, apie 21.17 val. adresu Vilniaus r., Nemėžio sen., Motiejiškių k., sodyboje „E. V.“ būdamas neblaivus I. M., gim. 1971-01-01, panaudojo legaliai laikomą ginklą, t.y. šovė vieną kartą į orą, o vėliau policijos tarnybiniame automobilyje, siekdamas išvengti sulaikymo I. M. policijos pareigūnams tarnybiniamje automobilyje tarp sėdynių padėjo 50 eurų kupiūrą, vėliau I. M. policijos pareigūnui A. Š. į kelnių kišenę įdėjo dvi kupiūras po 50 eurų, viso I. M. davė 150 eurų. (b. l. 4).

Iš byloje esančio A. Š. 2016-08-28 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-08-28, patruliuojant Vilniaus r. kartu su vyriausiu patruliu S. S., apie 21.17 val. iš VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Vilniaus r., Motiejiškio k. sodyboje „EVA VYLA“ vilos šeimininkas šaudo iš ginklo. Atvykus minėtu adresu, juos pasitiko pranešėjas K. V., gim. 1976 m., tel. Nr. 868457344, kuris paaiškino, kad jam ir jo svečiams švenčiant išnuomotoje sodyboje, sodybos direktorė pateikė sąskaita, kuri buvo žymiai didesnė negu buvo nurodyta sutartyje, todėl K. V. nuėjo pasiklausti direktorės, kodėl pateikta sąskaita didesnė negu nurodyta sutartyje. K. V. nuėjus prie namų, kur gyveno sodybos direktorė A. M. gim 1984 m. (namas randasi toje pačioje teritorijoje) ir bendraujant su A. M., po kiek laiko išbėgo A. M. vyras, kuris pradėjo keiktis K. V. atžvilgiu, tarp jų kilo žodinis konfliktas, ko pasekoje vyriškis įbėgo atgal į namus, išbėgo po kelių sekundžių su ginklu rankoje ir šovė vieną kartą į orą. Jiems nuėjus prie namų, kur gyvena sodybos direktorė, juos pasitiko pil. A. M., kuri paaiškino, kad jai su vyru būnant namuose, pas juos atėjo du vyrai, kurie pradėjo įžeidžiančia forma reikšt pretenzijas dėl pateiktos sąskaitos, keiktis necenzūriniais žodžiais, tai išgirdęs A. M. vyras I. M., gim. 1971-01-01 d., išėjo į verandą ir pradėjo kalbėtis su tais vyrais, tarp jų kilo žodinis konfliktas, o vienas iš tų vyrų pradėjo lipti į verandą agresyviai nusiteikęs, tada I. M. šovė vieną kartą į orą, tada vyriškiai pasišalino. Jiems paprašius, kad I. M. išeitų iš namų į lauką su ginklu ir padėtų ginklą ant žemės I. M. taip ir padarė bei pateikė ginklo leidimą registruotą I. M. vardu Nr. Ll- 0010643 ir ginklą „GLOCK 36 “ Nr. (duomenys neskelbtini) I. M. buvo neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, pasodintas į tarnybinį automobilį VW JETTA Nr. V1753, I. M. prašė jį paleisti, kad nevežtų jo į komisariatą dėl šio įvykio, sėdėdamas galinėje sėdynėje jiems per vidurį padėjo dvi kupiūros po 50 eurų, prašydamas jį paleisti, tačiau susijaudinęs vieną kupiūrą staigiai pasiėmė atgal. Apie įvykį buvo informuotas P. I. su sulaikytu asmeniu iš sodybos, sulaikytasis paprašė atlikti gamtinius reikalus, jiems sustojus ir išvedus vyriškį į lauką, atsegus vieną antrankį nuo kairės rankos, būnant lauke I. M. įdėjo jam į kelnių kišenę dvi kupiūros po 50 eurų, sakydamas: „paleiskit aš nieko blogo nepadariau“. I. M. buvo pristatytas į 2PK budėtojų dalį. Prie tarnybinio pranešimo buvo pridėta 150 eurų, duoti kaip kyšis, ir iš I. M. paimtas ginklas su šoviniais ir dokumentais. (b. l. 18).

Iš 2016-08-29 Vilniaus AVP Vilniaus r. PK tyrėjo tarnybinio pranešimo su rezoliucija matyti, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 227 str. 2 d. (b. l. 4);

Iš 2016-08-29 tarnybinio automobilio apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas tarnybinis automobilis VW JETTA (valst.nr. (duomenys neskelbtini) Tarp automobilio vairuotojo sėdynės ir priekinės keleivio sėdynės ant daiktadėžės guli 50 eurų kupiūra, kurios Nr. 266314608002. (b. l. 7-10);

Iš byloje esančio 2016-08-30 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta standartinė, rusvos spalvos, sulankstyta 50 eurų kupiūra Nr. S40009501942 ir standartinė, rusvos spalvos, sulankstyta 50 eurų kupiūra Nr. S37258411354. (b. l. 11-14).

Iš byloje esančio alkotesterio ,,Drager“ kvito matyti, kad I. M. nustatytas 1.08 promilių girtumas (b. l. 24);

Iš byloje esančio 2016-08-29 nutarimo matyti, kad I. M. paskirtas gynėjas adv. G. P.. (b. l. 29).

Iš byloje esančio 2016-09-05 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad I. M. pateikė pažymą apie darbo užmokestį nr. 1-08-2016, gimimo liudijima Nr. AA 692109, gimimo liudijimą Nr. AA 534489, gimimo liudijimą Nr. AA 596551, mokėjimo nurodymą Nr. 643, 2016-09-04.(b. l. 43).

Iš byloje esančio 2016-09-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 57AN-70478684-16 matyti, kad I. M. 2016-08-28, apie 21.17 val. Vilniaus raj., Nemėžio sen., Motiejiškių km., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,08 prom. girtumas, panaudojo teisėtai laikomą ginklą - šovė 1 kartą į orą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1d., už kurio padarymą paskirta 28 Eur bauda. (b. l. 56-61).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo I. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, kadangi jis 2016-08-28 laikotarpiu nuo apie 21.23 val. iki apie 22.28 val. Vilniaus raj., Nemėžio sen., Motiejiškių k., sodyboje „E. V.“, apsvaigęs nuo alkoholio, siekdamas, kad nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1d. už tai, kad 2016-08-28 apie 21.17 val. Vilniaus raj., Nemėžio sen., Motiejiškių km., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,08 prom. girtumas, panaudojo teisėtai laikomą ginklą - šovė 1 kartą į orą, sėdėdamas policijos tarnybiniame a/m VW, tarnybinis Nr. V1753, ant galinės sėdynės, paprašė Vilniaus aps. VPK PR 5-ojo būrio vyriausiųjų patrulių A. Š. ir S. S., sėdėjusių ant a/m priekinių sėdynių, kad jo nevežtų į policiją ir paleistų bei padėjo tarp a/m priekinių sėdynių 2 banknotus po 50 Eur, o įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už kyšio davimą, vieną banknotą pasiėmė atgal, o kitas nukrito ant A. Š. sėdynės, po to, pradėjus važiuoti, paprašė leisti atlikti gamtinius reikalus ir lauke įdėjo į A. Š. kišenę 2 banknotus po 50 Eur. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už baudžiamojo nusikaltimo pagal LR BK 227 straipsnio 2 dalį padarymą skirti kaltinamajam I. M. 60 MGL dydžio piniginės baudos bausmę.

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro siūlymui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi, tik prašo dėl sunkios materialinės padėties sumažinti dydį ir leisti mokėti dalimis (BK 47 str. 1 d.) ( b. l. 62-63).

I. M. padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka baustas (b. l. 56-60), neteistas (b. l. 52-53). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą, kaltinamajam I. M. gali būti skiriama bausmė - piniginė bauda (BK 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p.). Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato šešių mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.), nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos.

Kaltinamajam I. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti (b. l. 35-36).

Daiktai – 50 eurų nominalo Nr. Z66314608002 kupiūra, 50 eurų nominalo Nr. S40009501942 kupiūra, 50 eurų nominalo Nr. S37258411354 kupiūra, perduoti saugoti į VA VPK Finansų skyriaus kasą, konfiskuotini (BK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. – 425 str., teismas

n u s prendžia:

Igorį (Igor) Mastenicą pripažinti kaltu pagal LR BK 227 straipsnio 2 dalį ir nubausti 60 MGL (2259, 60 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, I. M. skirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti I. M. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus – 50 eurų nominalo Nr. Z66314608002 kupiūrą, 50 eurų nominalo Nr. S40009501942 kupiūrą, 50 eurų nominalo Nr. S37258411354 kupiūrą, konfiskuoti.

Išaiškinti I. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.