- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-09
- Bylos Nr.
- T-591-990/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Ražanskas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus patarėjos I. S. teikimą dėl keliais neįvykdytais nuosprendžiais P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu P. L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta trisdešimties parų arešto bausmė, kurios vykdymas atidėtas šešiems mėnesiams, P. L. skiriant įpareigojimus. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 1 d.
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 5 d. baudžiamuoju įsakymu P. L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta penkiasdešimties parų arešto bausmė, kurią subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu P. L. skirta trisdešimties parų arešto bausme P. L. skirta galutinė subendrinta septyniasdešimties parų arešto bausmė. Į paskirtą bausmę įskaitytas P. L. laikinai sulaikytam išbūtas laikas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. spalio 24 d.
3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 6 d. nuosprendžiu P. L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta galutinė dvejų metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs.
4. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus patarėjos I. S. teikimas dėl neįvykdytais Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 5 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 6 d. nuosprendžiu P. L. skirtų bausmių subendrinimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BPK) 335 straipsnyje nustatyta, jog pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis.
6. BPK 345 straipsnyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismo nutartis įsiteisėja ir vykdoma pasibaigus jos apskundimo terminui, jeigu ji nebuvo apskųsta. Jeigu dėl pirmosios instancijos teismo nutarties buvo paduotas skundas, bet nutartis nepanaikinama, ji įsiteisėja, kai apeliacinės instancijos arba kitoks teismas įstatymų nustatyta tvarka išnagrinėja skundą.
7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 5 d. baudžiamuoju įsakymu P. L. skirta bausmė yra vykdytina, kadangi baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 6 d. nuosprendžiu P. L. skirta bausmė nėra vykdytina, kadangi šis nuosprendis nėra įsiteisėjęs, taigi šiuo atveju nėra pagrindo spręsti klausimo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 5 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 6 d. nuosprendžiu P. L. skirtų bausmių subendrinimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus patarėjos I. S. teikimą dėl keliais neįvykdytais nuosprendžiais P. L. skirtų bausmių subendrinimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.