Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Biržų r. sav., Biržai, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Biržai, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 302 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis I. G. 2006 ar 2007 metais (tiksli data ir laikas nenustatytas) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neturėdamas teisėto pagrindo, kaip užstatą už 50 Lt skolą, įgijo fizinio asmens dokumentą – V. K., gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir laikė jį savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Biržuose, iki 2009-05-17, 16.45 val., kol kratos metu jį rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Šiaulių rinktinės pareigūnai.

Kaltinamasis I. G. dėl padaryto nusikaltimo kaltu prisipažino visiškai ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad padarė nusikalstamą veiką, kuria jis yra kaltinamas. Nurodė, kad 2007 m. prie parduotuvės „Žemaitija“, esančios Biržuose, Kaštonų g., iš matymo pažįstamas vyriškis paskolinti 50 Lt. Šis vyriškis pasakė, kad kaip užstatą paliks savo žmonos pasą. I. G. paskolino 50 Lt ir iš vyriškio paėmė Lietuvos Respublikos piliečio pasą kaip užstatą. I. G. pinigų už procentus neskolina, tam vyriškiui paskolino, nes jis labai prašė. Vyriškis buvo žadėjęs, kad pinigus grąžins sekančią dieną, tačiau jų negrąžino. Visą laiką paimtą pasą jis laikė savo namų miegamojo kambario rūbų spintoje pakabinto palto kišenėje. Paimtą pasą kratos metu surado ir paėmė pasieniečiai. V. K., kurios dokumentas buvo laikomas jo namuose, I. G. nepažįsta. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, šį poelgį vertiną neigiamai, tačiau nurodo, kad nes nežinojo, kad svetimo dokumento laikyti negalima.

Kaltinamojo I. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką grindžiama ir kitais teisiamojo posėdžio metu sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:

Liudytojos V. K. parodymais apie tai, kad prieš tris ar keturis metus ji autobusu važiavo iš savo namų, esančių Lebedžių kaime, Rokiškio r., į Rokiškio miestą, po to į Biržus. Biržų mieste ji pastebėjo, kad kišenėje nebėra jos Lietuvos Respublikos piliečio paso. Pasas galėjo iškristi iš kišenės važiuojant autobusu. Dėl paso praradimo V. K. nedelsdama kreipėsi į policiją. (b.l. 94).

Liudytojo S. V. parodymais, apie tai, kad 2009-05-17 pagal 2009-03-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartį buvo atlikta krata I. G. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Biržuose. Kratos metu miegamojo kambario rūbų spintoje vyriško palto kišenėje buvo rastas Lietuvos Respublikos piliečio pasas, išduotas V. K. (b.l. 108-109).

2009-05-17 Kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2009-05-17, 14.55-16.45 val. atliekant kratą pas I. G. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Biržuose, miegamojo kambario rūbų spintoje pakabinto juodos spalvos palto vidinėje kišenėje rastas ir paimtas Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas V. K. (b.l. 77, 78-79).

2009-05-27 pažyma iš Lietuvos Respublikos VRM centrinės duomenų bazės, kurioje užfiksuota, kad pasas Nr. (duomenys neskelbtini) negalioja nuo 2007-11-22. Negaliojimo priežastys: keitimas pametus, pavogus ar dingus (b.l. 92).

2009-07-15 Paso apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas LR piliečio pasas yra 1999-06-17 išduotas V. K., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki 2009-07-17, išduotas Rokiškio Migracijos tarnyboje (83) (b.l. 88-90).

Visi šie veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl sutinkamai su BPK 20 straipsniu, jie laikomi įrodymais.

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikacija.

Vienas iš BK 302 straipsnio dispozicijoje įvardintų nusikaltimo dalykų yra dokumentas. Dokumentu baudžiamojoje teisėje paprastai laikomas kiekvienas rašytinis aktas, kuriuo fizinis ar juridinis asmuo liudija teisinį faktą, turintį teisinę reikšmę. 2001 m. lapkričio 8 d. Lietuvos Respublikos Paso įstatymo Nr. IX-590 5 str. 11 d. nurodyta, kad asmuo, radęs kito piliečio pasą, jį turi atiduoti policijai ar įgaliotai institucijai, o pagal šio įstatymo 7 straipsnio 3 dalį paimti iš piliečio pasą draudžiama, išskyrus Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytais atvejais. Teisminio bylos nagrinėjimo metu įrodyta, kad kaltinamasis neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, fizinio asmens dokumentą, o tokiu būdu, net ir rasto ar kitaip įgyto kito asmens paso laikymas prieš šio asmens valią įstatymo yra draudžiamas. Neteisėtai įgytą fizinio asmens dokumentą I. G. laikė ilgiau nei 2 metus. I. G. veika, kad jis neturėdamas teisėto pagrindo aktyviais alternatyviais veiksmais – įgijo ir laikė V. K. Lietuvos Respublikos piliečio pasą, atitinka nusikaltimo, numatyto BK 302 str. 1 d. sudėtį.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti bylos nagrinėjimo metu ištirti ir patikrinti įrodymai – liudytojų: V. K. ir S. V. parodymai, 2009-05-17 kratos protokolas, pažyma iš Lietuvos Respublikos VRM centrinės duomenų bazės, 2009-07-15 paso apžiūros protokolas.

Įvertinęs šiuos teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo I. G. veika yra nusikalstama, kvalifikuota teisingai ir atitinka nusikaltimo, numatyto BK 302 str. 1 d., sudėtį ir yra pilnai įrodyta minėtais aptartais įrodymais.

Skirdamas bausmę I. G. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes.

I. G. padarė nusikalstamą veiką, kuri yra tyčinis, baigtas, apysunkis nusikaltimas. I. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotą baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. I. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. G. neteistas, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (BK 55 str.). Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad I. G. padaryto nusikaltimo pasekmės nėra sunkios, į tai, kad kaltinamasis nedirba (b.l. 135), neregistruotas darbo biržoje (b.l. 137), jo šeimoje yra žmona ir du sūnūs, iš kurių vienas yra nepilnametis (b.l. 159). Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant BK 302 str. 1 d. sankcijoje numatytą bausmės rūšį - baudą, kurios dydis mažesnis nei vidurkis (už apysunkį nusikaltimą BK numato baudą iki 200 MGL dydžio). Nustatant baudos dydį, atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika konkuruoja su Lietuvos Respublikos ATPK 204 str. numatyta veika (Asmens tapatybės kortelės ar paso paėmimas kaip užstato), už kurią šios straipsnio sankcijoje numatyta bauda nuo 50 iki 100 Lt.

Proceso išlaidų byloje nėra. Daiktinis įrodymas, saugomas byloje - Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 91), išduotas V. K., nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas Panevėžio apskrities VPK Rokiškio PK Migracijos poskyriui išsiuntimui į ADIC sunaikinimui. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė (b.l. 119-120), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. ir nubausti jį 15 MGL (1950 litų) bauda.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinį įrodymą - Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. K., nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio PK Migracijos poskyriui.

Išaiškinti I. G., kad teismo nuosprendžiu paskirta bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.