- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2018-05-22
- Bylos Nr.
- T-321-416/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-63514-2017-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Nuteistasis
- P. S.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovui J. Ž.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus teikimą dėl paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda ar areštu
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyrius (toliau- Probacijos skyrius) teikimu prašo P. S. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą (b.l.1). Nustatyta, kad 2018 m. sausio 31 d., Marijampolės apylinkės teismas P. S., pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 165 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 dalimis bei BK 64¹ straipsniu paskyrė galutinę - 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant dirbti po 20 val. per mėnesį. Bausmės pabaiga: 2018-08-27.
Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovas teikimą prašė tenkinti, nurodė, kad P. S. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę.
Prokuroras teikimą prašė tenkinti, nurodė, jog nuteistasis vengia vykdyti paskirtos viešųjų darbų bausmės, prašė pakeisti jam skirtą bausmę į areštą.
P. S. apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Jis į teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, taip pat nepateikė jokių dokumentų, pateisinančių neatvykimą į teismo posėdį.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, 2018-02-27 P. S. įrašytas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus registrą. 2018 m. kovo mėn. 6 ir 13 dienomis kviečiamas į Probacijos skyrių neatvyko susipažinti su paskirta viešųjų darbų bausme. 2018-03-22 supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už šios bausmės nevykdymą. P. S. viešuosius darbus atlikti sutiko. Tą pačią dieną jam buvo išduotas siuntimas į Kalvarijos seniūniją Kalvarijos savivaldybėje. Kadangi P. S. su bausme supažindintas ir jam išduotas siuntimas po mėnesio nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos, nuteistasis sutiko per antrą mėnesį išdirbti viešuosius darbus už pirmą ir antrą mėnesius, iš viso 40 val. Tačiau P. S. nevykdė viešųjų darbų bausmės. Pagal individualiame priežiūros plane numatytą tvarką 2018-04-26 neatvyko į Probacijos skyrių individualiam pokalbiui ir atsiskaityti apie viešųjų darbų bausmės vykdymą. Iš Kalvarijos savivaldybės administracijos Kalvarijos seniūnijos gautas pranešimas, kad P. S. į seniūniją dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo nesikreipė ir jų nedirbo.
Taigi visos aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog nuteistasis, būdamas supažindintas su viešųjų darbų bausmės vykdymo sąlygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, o taip pat ir papildomai informuotas bei įspėtas apie galimybę viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą, nesistengė koreguoti savo elgesio ir vykdyti jam paskirtą bausmę. Neabejotina, kad nuteistojo požiūris į jam paskirtą bausmę ir jos vykdymą yra atsainus ir lengvabūdiškas, todėl jis negali būti toleruojamas ir pateisinamas. Šios aplinkybės kartu patvirtina, jog nuteistasis sąmoningai be pateisinamų priežasčių vengė atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl viešųjų darbų bausmės pakeitimas areštu nuteistajam yra pagrįstas ir neprieštarauja baudžiamojo proceso nuostatoms.
Teismas sprendžia, jog aukščiau nurodytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl neatliktą viešųjų darbų bausmė - 120 val., keistina į areštą, vieną arešto parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. b papunktis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus teikimą tenkinti ir P. S. 2018 m. sausio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 120 val. viešųjų darbų bausmę pakeisti į 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę, atliekamą areštinėje.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Nutarties nuorašus siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriui, P. S..