Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam direktoriumi UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., darbdavio UAB (duomenys neskelbtini) atstovui, 2012-11-20 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 015229 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ str. 1 d. už nelegalų darbą, nes jis, leisdamas nelegaliai dirbti D. G., pažeidė reikalavimus , numatytus Lietuvos Respublikos darbo kodekso 95 sr., 98 str. 1 d. 1 p., 99 str.

Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijos pareigūnams 2012-11-13 patikrinus UAB (duomenys neskelbtini) radijo stotį (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), rastas dirbantis D. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris darbo pažymėjimo nepateikė, darbo sutartis su juo sudaryta nebuvo. D. G. paaiškino, jog skelbimą dėl darbo radijo stotyje (duomenys neskelbtini) susirado internete; 2012-11-08 susitarė su UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi V. K., kad į darbą atvyks 2012-11-12; su darbo tvarka ir radijo stoties įranga jį supažindino direktorius; radijo transliacijų tinklelį jam į elektroninį paštą atsiuntė direktorius; darbo laikas nuo 13 val. iki 17 val.; prašymo dėl įdarbinimo jis nerašė.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas kaltę padėjo išaiškinti administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi; papildomai nurodė, kad jis dirba ¼ etato už 240 Lt algą, turi du nepilnamečius ir vieną pilnametį vaikus (studentas), kuriuos išlaiko, žmona nedirba - atsižvelgiant į tai prašo teismą, esant galimybei, skirti jam mažesnę baudą, nei numatyta straipsnio sankcijoje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (operatyvaus patikrinimo pažyma, faktų fiksavimo pažyma, D. G. paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) neabejotinai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, pažeisdamas Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 str. 1 d. 1, 2 p., 99 str. 6 d. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41³ str. 1 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn (ATPK 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracinėmis nuobaudomis nebaustas, turi keturis išlaikytinius – žmoną ir 3 vaikus), padaryto pažeidimo pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (darbuotojų socialinė apsauga) - administracinis teisės pažeidimas sunkių pasekmių nesukėlė, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą), teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, turi pagrindą manyti, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus mažesnę administracinę baudą nei ATPK 41³ str. 1 d. sankcijoje numatyta mažiausia administracinė bauda (ATPK 20, 21, 30, 30¹, 31 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹, 41³ str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

V. K., darbdavio UAB (duomenys neskelbtini) atstovui, už vieną nelegaliai dirbusį asmenį - administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41³ str. 1 d., skirti administracinę baudą 1000 Lt (vieną tūkstantį litų).

Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą įteikimo jam dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pateikiamas Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (Kaunas, Europos pr. 105).

Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymą nukreipti Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.