Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB ieškinį atsakovei J. G. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovas su atsakove 2015-05-20 sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei suteiktas 1200 Eur kreditas 16 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 720 Eur kredito mokestį iki 2016-09-20. Suteiktas kreditas turėjo būti grąžintas ieškovui šešiolika mėnesinių įmokų po 120 Eur, tačiau atsakovė nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir liko skolinga ieškovui 1104,86 Eur negrąžinto kredito, 575,14 Eur kredito mokesčio.

Tarp ieškovo ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Atsakovė įgijo teisę disponuoti gautomis lėšomis, bei įsipareigojo laiku atlikti periodinius mokėjimus. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė būtų prievolę visiškai įvykdžiusi ar pareiškusi ieškovui pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, nėra, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 1104,86 Eur negrąžinto kredito, 575,14 Eur kredito mokesčio.

Vadovaujantis vartojimo sutarties 6.1 punktu bei LR CK 6.251 str. 1 d. ieškovas paskaičiavo 63,12 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. Palūkanos gali būti nustatytos įstatymų arba šalių susitarimu (CK 6.37, 6.261, 6.210 str.). Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu (CK 6.872 str. 1 d.). Jeigu skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, jis privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Todėl ieškovo prašymas dėl 63,12 Eur palūkanų priteisimo pagrįstas ir tenkintinas.

Be to, už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Ieškovas sumokėjo 39 Eur žyminį mokestį, patyrė 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą. Ieškovą atstovauja advokatai ir advokatų padėjėjai, todėl ieškovo išlaidos už procesinių dokumentų parengimą priteistinos iš atsakovės. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 160 Eur (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 262 str. 2 d., 286 str.,

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 1104,86 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą keturis eurus 86 ct) negrąžinto kredito, 575,14 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt penkis eurus 14 ct) kredito mokesčio, 63,12 Eur (šešiasdešimt tris eurus 12 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 160 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui BnP Finance, AB, į. k. 302447985.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.