Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Beatai Rutkauskaitei, dalyvaujant A. K. viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016 m. sausio 21 d., apie 03.50 val., T.Narbuto g., Vilniuje, vairavo automobilį HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 0,55 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti. Šiais savo veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. teismo posėdyje nurodė, jog prisipažįsta padaręs protokole nurodytus veiksmus, dėl to gailisi. Paaiškino, kad važiavo girtas, buvo reidas ir sustabdė pareigūnai. Važiavo tuo metu pas draugę, buvo vartojęs alaus apie pusę bokalo prieš pusvalandį iki sustabdymo, jautėsi gerai. Automobilį pirko pagal skelbimą, jis yra jo. Jį turėjo gal mėnesį laiko iki šio įvykio. Yra pakeitęs daug automobilių, nes juos pirkdavo ir parduodavo. Iš ko pirko automobilį nežino. Perkant buvo surašyta sutartis, kuri turėjo būti automobilyje. Jis registruotas, bet civilinė atsakomybė neapdrausta. Teisės vairuoti transporto priemones neturi, laikė egzaminą, bet neišlaikė. S. M. nepažįsta. Per metus yra pakeitęs apie 30 automobilių, jas perka, remontuoja, o po to parduoda. Sutiko, kad būtų konfiskuotas automobilis, neturi iš ko sumokėti baudą.

2016-06-17 A. K. pateikė teismui 2015-11-27 pirkimo pardavimo sutartį, iš kurios matyti, kad A. K. iš A. K. nusipirko automobilį Honda Civik, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už 150 eurų.

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad A. K. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga – paties A. K. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulio L. B. tarnybinio pranešimo duomenimis (b.l. 5), alkotesterio parodymais (b.l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 10) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: šiurkščiai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, asmuo vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 19 metų amžiaus, nevedęs (b.l. 12), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 3-4), duomenų apie teistumą nepateikta. A. K. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Iš pažymos dėl administracinių nuobaudų matyti, kad A. K. metų bėgyje net 3 kartus baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, už vairavimą be teisių, tačiau išvadų iš savo neteisėto elgesio nepadarė, toliau piktybiškai pažeidinėja kelių eismo taisykles. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, A. K. skirtina artima vidurkiui bauda, numatyta ATPK 129 straipsnyje su automobilio konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 129, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 129 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 1300 € (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) dydžio baudą su transporto priemonės HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. JHMEG44400S128896, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.