Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Taikos pr. 6 namo butų savininkų bendrijos ieškinį atsakovui O. G. (O. G.) dėl įsiskolinimo, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos CPK 130 str. tvarka 2013 m. birželio 28 d. Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas. Esantys įsiskolinimai patvirtinti atliktų paskaičiavimų dokumentais.

Iš jų nustatyta, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkas 2005 m. kovo 15 d. nuomos sutarties Nr. 22-381 su Visagino savivaldybe pagrindu. Šis butas nuosavybės teise priklauso Visagino savivaldybei. Nuomos sutartis yra registruota viešame registre, tai patvirtina nekilnojamosjo turto registro centrinio duomenų banko išrašas. Todėl gyvenamosios patalpos nuomos sutartis gali būti panaudota prieš trečiuosius asmenis (Lietuvos Respublikos CK 6.579 str. 4 d.). Visagino savivaldybės administracija, yra Visagino savivaldybės kaip juridinio asmens atstovas, įgyvendinantis jos civilines pareigas, yra Taikos pr. 6 namo butų savininkų bendrijos narys, tai patvirtina 2011 m. kovo 13 d. bendro susirinkomo namo (duomenys neskelbtini), protokolo Nr. 1 išrašas, 2011 m. gegužės 4 d. Taikos pr. 6 namo butų savininkų bendrijos įregistruotų įstatų išrašo 1 punktas. Ieškovas yra pastatą (duomenys neskelbtini), eksploatuojanti organizacija, ji įgyvendina savo narių teises ir pareigas, susijusias su jiems priklausančių bendrosios dalinės nuosavybės teise objektų valdymu, naudojimu ir priežiūra.

Atsakovas pagal Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos daugiabučių namų savininkų bendrijos įstatymo 21 str. 2 d. privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas, kitas įmokas. 2011 m. kovo 13 d. bendro susirinkimo butų savininkų namo (duomenys neskelbtini) protokolu Nr. 1 buvo patvirtinti tarifai už komunalines paslaugas, kurie 2013 m. balandžio 3 d. NBSB įgaliotų asmenų susirinkimo protokolu Nr. 0014 buvo pakeisti ir patvirtinti nauji tarifai, taikomi nuo 2013 m. balandžio 1 d. Atsakovas O. G., kaip buto (duomenys neskelbtini), nuomininkas, naudojosi ieškovo teikiamomis komunalinėmis ir eksploatacinėmis paslaugomis, už jas nėra sumokėjęs nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2013 m. balandžio 30 d. Įsiskolinimo suma sudaro 961,94 Lt.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant įsiskolinimo sumą teismine tvarka. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti 961,94 Lt įsiskolinimą tenkintinas ir ši suma priteistina iš atsakovo ieškovės naudai.

Ieškovė prašo priteisti 5 % metines palūkanas, paskaičiuotas nuo vėluojamų atsiskaityti sumų Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. pagrindu.

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę skolininkas privalo mokėti 5 % metines palūkanas už sumą kurią mokėti praleistas terminas, jei įstamyai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Lietuvos Respublikos 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė pateikė palūkanų skaičiavimo lentelę, kurioje skaičiuojamos 5 % metinės palūkanos už pradelstas sumokėti sumas suėjus kiekvieno mėnesio atsiskaitymo pabaigos terminui iki ieškinio pateikimo teismui dienos. Todėl iš atsakovo priteistina 34,13 Lt palūkanų nuo 2012 m. balandžio 27 d. iki 2013 m. birželio 18 d.

Ieškovė prašo priteisti 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 4 d. numato, kad palūkanos už priskaičiuotas palūkanas neskaičiuojamos, išskyrus įstatymų ar šalių susitarimu nustatytas išimtis, jeigu toks šalių susitarimas nepažeidžia sąžiningumo, protingumo ir teisingumo reikalavimų. Procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos, nėra dvigubos palūkanos Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 4 d. prasme. Šioje teisės normoje numatyta taisyklė (palūkanos už priskaičiuotas palūkanas neskaičiuojamos) netaikytina.

Todėl iš atsakovo priteistinos 5 % metinės palūkanos už priteistą 996,07 Lt sumą nuo bylos iškėlimo 2013 m. birželio 20 d. iki teismo sprendimo višsiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinant iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui ir pašto išlaidos į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Ieškovė, pateikdama ieškinį, sumokėjo 72,00 Lt žyminio mokesčio, 6,00 Lt už VĮ Registrų centras išduotą pažymėjimą ir 3,65 Lt pašto išlaidų, 350,00 Lt už teisinę pagalbą rengiant ieškinį. Viso iš atsakovo priteistina 431,65 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovės naudai.

Pašto išlaidos byloje yra 8,18 Lt ir sudaro mažesnę nei 10,00 Lt sumą, todėl vadovaujantis vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, šios išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.; 285 – 287str., -

nusprendžia:

ieškovės Taikos pr. 6 namo butų savininkų bendrijos ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 961,94 Lt (devynių šimtų šešiasdešimt vieno Lt 94 ct) įsiskolinimą, 34,13 Lt (trisdešimt keturis Lt 13 ct) palūkanų, 5 % metinių palūkanų už priteistą 996,07 Lt sumą nuo bylos iškėlimo 2013 m. birželio 20 d. iki teismo sprendimo višsiško įvykdymo, 431,65 Lt (keturis šimtus trisdešimt vieną Lt 65 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės Taikos pr. 6 namo butų savininkų bendrijos, į.k. 300064625, naudai.

Atsakovas O. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas, pareiškimo surašymo data ir duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimą.

Ieškovė Taikos pr. 6 namo butų savininkų bendrija per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.